方面表现为故意,犯罪目的是挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人使用;而职务侵占罪犯罪主观方面也表现为故意,但犯罪目的为非法占有本单位财物。概括而言, 都讯问了犯罪嫌疑人哪些问题)并为犯罪嫌疑人提供法律帮助。告诉其涉及的罪名的构成条件;告诉其案件可能的结果;告诉他可以采取的辩护方案;告诉他刑事案件的 ...
//www.110.com/ziliao/article-702595.html -
了解详情
的便利,将本单位财物非法占为已有的特征,康的行为构成职务侵占罪。第三种意见认为,康某的行为构成贪污罪。康作为厂方司机,拉着厂方财物欲据为已 占有为目的,事先准备好作案工具,而后欺骗他人将财物交由自己保管,予以调换,并掩盖罪迹,符合秘密窃取他人财产的特征,应定盗窃罪。[案情结果] 针对上述几种意见,一审 ...
//www.110.com/ziliao/article-321401.html -
了解详情
其职责范围内实际控制的财物。三被告人利用了其保卫人员保管财物的职务便利,其行为应构成职务侵占罪。 【管析】 笔者同意第一种意见。 司法实践中,单位招聘 能随意出入该仓库。其对仓库的财物也没有直接的保管职责。因此不存在其利用职务便利的情形。三被告人对自己没有直接管理职责的财物采用盗窃手段非法占有,其行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-243630.html -
了解详情
以及在国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事劳务的人员。 这两罪的主要区别在于犯罪客观方面的表现不同,诈骗罪在客观方面表现为行为人以欺骗 被告人收取的村民偿还的贷款是否属于信用合作社的财物,是认定被告人的行为构成职务侵占罪还是诈骗罪等其他侵犯财产犯罪的关键。 被告人收取贷款的行为系基于职责 ...
//www.110.com/ziliao/article-222133.html -
了解详情
以及在国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事劳务的人员。 这两罪的主要区别在于犯罪客观方面的表现不同,诈骗罪在客观方面表现为行为人以欺骗 被告人收取的村民偿还的贷款是否属于信用合作社的财物,是认定被告人的行为构成职务侵占罪还是诈骗罪等其他侵犯财产犯罪的关键。 被告人收取贷款的行为系基于职责 ...
//www.110.com/ziliao/article-220745.html -
了解详情
的便利,将本单位财物非法占为已有的特征,康的行为构成职务侵占罪。 第三种意见认为,康某的行为构成贪污罪。 康作为厂方司机,拉着厂方财物欲据为已有 占有为目的,事先准备好作案工具,而后欺骗他人将财物交由自己保管,予以调换,并掩盖罪迹,符合秘密窃取他人财产的特征,应定盗窃罪。 针对上述几种意见,一审法院和 ...
//www.110.com/ziliao/article-151829.html -
了解详情
根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定予以处罚。 被告人王海云辩称自己不构成贪污罪,不是主犯。王海云的辩护人认为:1.补票款未上交之前不是国家财产 ,将旅客补票款的差额部分占有平分,共计11360元,数额较大,其行为已构成职务侵占罪。在案证据表明,王海云等八名列车乘务人员共谋侵吞票款,在整个犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-146391.html -
了解详情
向他索要正式的还款凭证,从而占有村民财物。 第二种意见认为被告人的行为构成职务侵占罪。 ■评析 笔者同意第二种意见。 一、被告人主体身份的界定 诈骗罪的主体 在国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事劳务的人员。 这两罪的主要区别在于犯罪客观方面的表现不同,诈骗罪在客观方面表现为行为人以欺骗 ...
//www.110.com/ziliao/article-137228.html -
了解详情
的便利,将本单位财物非法占为已有的特征,康的行为构成职务侵占罪。第三种意见认为,康某的行为构成贪污罪。康作为厂方司机,拉着厂方财物欲据为已 为目的,事先准备好作案工具,而后欺骗他人将财物交由自己保管,予以调换,并掩盖罪迹,符合秘密窃取他人财产的特征,应定盗窃罪。 #p#副标题#e# 针对上述几种意见, ...
//www.110.com/ziliao/article-56084.html -
了解详情
企业、外商独资企业、私营企业等中不具有国家工作人员身份的一切职工都可成为职务侵占罪的主体,贪污罪的主体则只限于国家工作人员,其中包括在国有公司、企业或者其他 可能是私有财物。而贪污罪则只能是公共财物。 4、情节要件的要求不同。职务侵占罪的构成必须是侵占公司、企业财物数额较大的行为,数额较小的不构成犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-301651.html -
了解详情