执行,则被告还应当承担原告律师代理费、强制执行费等一切经济损失。因被告逾期未偿还借款,且未按期支付利息,已构成违约,故原告选择主张由被告承担逾期 日,该主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定,本院予以支持,对于原告主张的违约金超出部分,本院不予支持。原告主张因 ...
//www.110.com/ziliao/article-756020.html -
了解详情
期限90天,并约定了逾期还款每天支付3%违约金的违约责任,但该约定明显高于国家有关限制借款毛率的规定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的 ,从其约定,但以不超过年利率24%为限。因此,现原告要求被告承担违约金30000元的违约责任,本院依法在以不超过年利率24%为限范围内予以支持 ...
//www.110.com/ziliao/article-635540.html -
了解详情
故原告主张双方系民间借贷关系,并要求被告按约定支付借款本息的请求,本院予以支持。2016年2月4日的借款双方约定的利息和违约金之和已超过年利率24 %计算利息,本院不予支持。原、被告在两笔7000元借款中,均未约定逾期还款产生的律师代理费由被告承担,故本院酌定支持4000元律师代理费。 综上所述,依照 ...
//www.110.com/ziliao/article-614433.html -
了解详情
又约定,“尚未实现的债权余额不超过该最高额,尚未实现的债权包括本金、利息、违约金、损害赔偿金等”,保证最高限额是指债权最高额还是本金最高额存有争议。2、 50.4%。又如网络借贷,网络借贷除支付高额利息外,平台还以充值费、提现费、信贷审核费、借款管理费等各种名义收取高额中介费。3、民间借贷利率高企民间 ...
//www.110.com/ziliao/article-594866.html -
了解详情
方式,将违法高息合法化。经审查,双方之间借款利息的计算方法,已经超出法律规定的民间借贷利率保护上限。对双方当事人包含高额利息的欠款数额,依法不能予以确认。由于 房屋,不应视为违约。汤某等四人以彦海公司逾期交付房屋构成违约为事实依据,要求彦海公司支付违约金及律师费,缺乏事实和法律依据。一审判决判令彦海 ...
//www.110.com/ziliao/article-855348.html -
了解详情
方式,将违法高息合法化。经审查,双方之间借款利息的计算方法,已经超出法律规定的民间借贷利率保护上限。对双方当事人包含高额利息的欠款数额,依法不能予以确认。由于 房屋,不应视为违约。汤龙等四人以彦海公司逾期交付房屋构成违约为事实依据,要求彦海公司支付违约金及律师费,缺乏事实和法律依据。一审判决判令彦海 ...
//www.110.com/ziliao/article-825505.html -
了解详情
方式,将违法高息合法化。经审查,双方之间借款利息的计算方法,已经超出法律规定的民间借贷利率保护上限。对双方当事人包含高额利息的欠款数额,依法不能予以确认。由于 房屋,不应视为违约。汤龙等四人以彦海公司逾期交付房屋构成违约为事实依据,要求彦海公司支付违约金及律师费,缺乏事实和法律依据。一审判决判令彦海 ...
//www.110.com/ziliao/article-781065.html -
了解详情
方式,将违法高息合法化。经审查,双方之间借款利息的计算方法,已经超出法律规定的民间借贷利率保护上限。对双方当事人包含高额利息的欠款数额,依法不能予以确认。由于 房屋,不应视为违约。汤龙等四人以彦海公司逾期交付房屋构成违约为事实依据,要求彦海公司支付违约金及律师费,缺乏事实和法律依据。一审判决判令彦海 ...
//www.110.com/ziliao/article-777984.html -
了解详情
,将违法高息合法化。经审查,双方之间借款利息的计算方法,已经超出法律规定的民间借贷利率保护上限。对双方当事人包含高额利息的欠款数额,依法不能予以确认。由于 约定时间交付房屋,不应视为违约。甲等四人以A公司逾期交付房屋构成违约为事实依据,要求A公司支付违约金及律师费,缺乏事实和法律依据。一审判决判令A ...
//www.110.com/ziliao/article-733827.html -
了解详情
方式,将违法高息合法化。经审查,双方之间借款利息的计算方法,已经超出法律规定的民间借贷利率保护上限。对双方当事人包含高额利息的欠款数额,依法不能予以确认。由于 房屋,不应视为违约。汤龙等四人以彦海公司逾期交付房屋构成违约为事实依据,要求彦海公司支付违约金及律师费,缺乏事实和法律依据。一审判决判令彦海 ...
//www.110.com/ziliao/article-714888.html -
了解详情