规定。原告推举诉讼代表人代表其参加诉讼也是符合法律规定的。 因此,原告的起诉是合法的。被告及第三人关于时效及原告的诉讼资格的抗辩不能成立。 2.被告与第 、行政法规的强制性规定的合同无效。如前所述,该合同在内容上、程序上都是违反我国法律、行政法规的强制性规定的,应确认为无效合同。 3.被告原任组长赵某 ...
//www.110.com/ziliao/article-26781.html -
了解详情
妻子委托律师起诉主张自己的合法财产权益。 审理结果: 法院判决房屋买卖合同无效. 律师点评: 本案属于标准的房屋买卖合同无效案,第三人作为被告参与了法庭 在调解协议上签字后即具法律效力。 上述协议不违反法律规定,本院予以确认。 南京市栖霞区人民法院 2013年11月14日 离婚多套房产分割案 【鼓楼区 ...
//www.110.com/ziliao/article-499650.html -
了解详情
的规定要求公司进行股东名册变更。股权转让方和受让方均可以公司为被告提起办理转让手续请求之诉。如果股权转让合同中约定转让方有协助义务而转让方不予协助的,受让方 之诉。公司法第22条第1款未规定股东行使权利的期限,但股东向法院起诉要求确认股东决议无效应适用有关民事诉讼时效的规定,即在知道自己权利被侵害之日 ...
//www.110.com/ziliao/article-336763.html -
了解详情
的规定要求公司进行股东名册变更。股权转让方和受让方均可以公司为被告提起办理转让手续请求之诉。如果股权转让合同中约定转让方有协助义务而转让方不予协助的,受让方 之诉。公司法第22条第1款未规定股东行使权利的期限,但股东向法院起诉要求确认股东决议无效应适用有关民事诉讼时效的规定,即在知道自己权利被侵害之日 ...
//www.110.com/ziliao/article-334641.html -
了解详情
向公司主张行使股东权利的,公司可对其行使抗辩权,实际出资人也只能以公司为被告提起股权确认之诉。二是对其他股东的效力。如果外资企业的其他股东明知实际出资人有 设立合营企业的约定应当符合合同法第五十二条第(五)项关于合同违反法律、行政法规的禁止性规定无效的规定。就协议本身,无论在第三人知悉与否的情况下都 ...
//www.110.com/ziliao/article-44172.html -
了解详情
向公司主张行使股东权利的,公司可对其行使抗辩权,实际出资人也只能以公司为被告提起股权确认之诉。二是对其他股东的效力。如果外资企业的其他股东明知实际出资人有 设立合营企业的约定应当符合合同法第五十二条第(五)项关于合同违反法律、行政法规的禁止性规定无效的规定。就协议本身,无论在第三人知悉与否的情况下都 ...
//www.110.com/ziliao/article-40314.html -
了解详情
再审申请书 再审申请人(一审被告、二审上诉人):贺XX,男,19XX年XX月XX日生,汉族,朔州市XX县人,太原铁路局大秦铁路股份有限公司XXXX职工 恶意诉讼的故意,其目的是试图利用法律侵害申请人的合法权益。2015年11月,被申请人起诉申请人,要求确认《承包合同》无效,经过一、二审审理被判驳回起诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-967073.html -
了解详情
某伟、杨某英案由选择问题后,二人仍不变更案由为合同之诉,故本院于,驳回杨某伟、杨某英的起诉。现该裁定书已生效。 2018年11月1日,杨某文 和法律依据,法院予以确认。关于林某清要求杨某伟立即搬出涉案房屋的主张,法院认为合同无效后杨某伟丧失基于《赠与协议》占有使用涉案房屋的基础,二被告的答辩意见亦未被 ...
//www.110.com/ziliao/article-955371.html -
了解详情
某伟、杨某英案由选择问题后,二人仍不变更案由为合同之诉,故本院于,驳回杨某伟、杨某英的起诉。现该裁定书已生效。 2018年11月1日,杨某文 和法律依据,法院予以确认。关于林某清要求杨某伟立即搬出涉案房屋的主张,法院认为合同无效后杨某伟丧失基于《赠与协议》占有使用涉案房屋的基础,二被告的答辩意见亦未被 ...
//www.110.com/ziliao/article-953559.html -
了解详情
原判。 一审被告横县海泰公司在庭审中答辩称:一审判决无论是事实上和程序上都是错误的。首先,被上诉人以不当得利进行起诉,一审法院却以海上保险合同进行审理和 一、关于谁是本案保险合同的合法被保险人的问题。 上诉人益力公司认为,该问题的认定取决于保单批改是否合法。上诉人认为保单批改被保险人为益力公司是无效的 ...
//www.110.com/ziliao/article-793559.html -
了解详情