损害他人合法权益的民事法律行为无效。本案中，诉争房屋为赵某辉与李某涵的夫妻共同财产，赵某英、赵某文与赵某辉、李某涵均系亲属关系，对该房屋 但委托权限并不包括出售或赠与本案诉争房屋。此外，在进行不动产登记时在场人均隐瞒了该房产系夫妻共同财产的事实，对不动产登记中心的询问作出虚假陈述，赵某辉亦在此询问记录 ...
//www.110.com/ziliao/article-958551.html -了解详情
损害他人合法权益的民事法律行为无效。本案中，诉争房屋为赵某辉与李某涵的夫妻共同财产，赵某英、赵某文与赵某辉、李某涵均系亲属关系，对该房屋 但委托权限并不包括出售或赠与本案诉争房屋。此外，在进行不动产登记时在场人均隐瞒了该房产系夫妻共同财产的事实，对不动产登记中心的询问作出虚假陈述，赵某辉亦在此询问记录 ...
//www.110.com/ziliao/article-956665.html -了解详情
详细的法律解释下，得到了法庭的支持，对方最初从隐瞒不提及双方存在婚姻财产约定，到对方后期辩解双方并不执行婚姻财产约定的各种抗辩之词，均被庄荣华律师严格 在离婚诉讼庭审之中获取优势。庄荣华律师提供了专业协议离婚法律文书，双方在夫妻共同财产、子女抚养等问题均达成一致，调解离婚，快速彻底离婚。【庄荣华律师 ...
//www.110.com/ziliao/article-601272.html -了解详情
详细的法律解释下，得到了法庭的支持，对方最初从隐瞒不提及双方存在婚姻财产约定，到对方后期辩解双方并不执行婚姻财产约定的各种抗辩之词，均被庄荣华律师严格 在离婚诉讼庭审之中获取优势。庄荣华律师提供了专业协议离婚法律文书，双方在夫妻共同财产、子女抚养等问题均达成一致，调解离婚，快速彻底离婚。【庄荣华律师】 ...
//www.110.com/ziliao/article-598822.html -了解详情
协议反悔，关键在于如何认定双方在离婚时达成的夫妻共同财产分割协议是否存在欺诈和胁迫行为。按最高人民法院的有关司法解释规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、 ...
//www.110.com/ziliao/article-554317.html -了解详情
自己所有。因为双方的协议中约定，马某一次性给付李某10万元，而且已经兑现，其余夫妻共同存款均为马某所有。 庭审中，双方对诉争的存款争议较大。李某称，该 的6.5万元归马某所有。 律师再次提醒您，离婚分割完财产后，如果发现对方私自隐瞒了你们的夫妻共同财产，据为己有，找专业律师，通过诉讼，维护自己的权益。...
//www.110.com/ziliao/article-486887.html -了解详情
原告与李某丽结婚后便将户籍迁入该院。该院落在2014年被拆迁，三被告隐瞒原告拆迁政策及拆迁协议的内容，一直告知原告没有原告的拆迁利益。后原告与李 其该项诉讼请求不予支持。 但考虑到安置指标作为购买安置房屋的优惠条件，包含一定的财产价值，为减少当事人的诉累，法院根据原告安置指标实际被使用的情况，判决被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-919853.html -了解详情
之时，原告想让其家人入住，企图霸占房产，故意隐瞒真相，编造事实，向法院提起诉讼。涉案房产为原、被告共同积蓄所购买，权属登记在双方名下，为共同共有 市1号，认购价为418323元。 2017年6月6日，被告作为借款人、原告作为共同借款人与案外人中国工商银行吴川支行（以下简称吴川工行）签订个人购房借款合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-913726.html -了解详情
民法典的有关规定，这也不能证明遗嘱内容就是遗嘱人的真实意思表示，加上原告之前故意隐瞒遗嘱一事，因此我有理由相信该遗嘱系原告单方制作，其真实性、合法性均不予认可 能在本案中将李母所有的1号房屋份额赠与李某刚，其要求对1号房屋共同共有。 裁判结果 一、位于北京市丰台区1号房屋由原告李母、原告李某刚共同共有 ...
//www.110.com/ziliao/article-938197.html -了解详情
民法典的有关规定，这也不能证明遗嘱内容就是遗嘱人的真实意思表示，加上原告之前故意隐瞒遗嘱一事，因此我有理由相信该遗嘱系原告单方制作，其真实性、合法性均不予认可 能在本案中将李母所有的1号房屋份额赠与李某刚，其要求对1号房屋共同共有。 裁判结果 一、位于北京市丰台区1号房屋由原告李母、原告李某刚共同共有 ...
//www.110.com/ziliao/article-925909.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务