期间乙方向甲方缴纳承包费每月4800元,此后缴纳每日5000元。合同签订后,徐志武与他人合伙开办了袁州区卡路约翰服装店,另行进行了注册登记。2003年2月 该企业的主管部门为原审第三人袁州区商业局。二、裁判过程(一)一审法院裁判要旨。江西省宜春市袁州区人民法院审理认为,原徐志武与原宜春市袁州区商业贸易 ...
//www.110.com/ziliao/article-58143.html -
了解详情
有人,实际上并没有告诉,则不能视为受让人是恶意的。此时也适用保护善意第三人的规定。三是第三人与出卖人串通或者明知出卖人没有通知其他共有人的 一方面,我国现行法律历来规定禁止宅基地的买卖,如1982年的《村镇建房用地管理条例》第四条和1984年最髙人民法院印发《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》的 ...
//www.110.com/ziliao/article-475673.html -
了解详情
依据如下:2004年4月11日,北京**公司(以下简称“**公司”)与第三人张**协商达成由张**提供并安装**公司在新乡牧野广场工地所需石材的协议。 ]的庭审调查中陈述可以证实。2006年,张**的雇工王**与再审被申请人**公司无视法律与事实,恶意串通,以其截留的合同等为依据,起诉到莱州市人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-259308.html -
了解详情
系相关权利人的共有财产。 【案例索引】 一审:慈溪市人民法院(2007)慈民一初字第2765号(2007年12月18日) 二审:宁波市中级人民法院(2008)甬民二(一 买屋款由被告父母所支付,与第三人无关,故讼争房屋无第三人份额。 蔡侠赢辩称,本案是属于四原告与被告恶意串通所进行的诉讼,其目的是为了 ...
//www.110.com/ziliao/article-234286.html -
了解详情
农垦公司的合同,应视为默认。原告诉称被告利用两份合同私吞差价款及被告与湖北农垦公司恶意串通侵犯其利益,查无实据,不能成立。原告所举1993年3月22日被告书写 后,作为受托人的陈某某按照合同约定有两项义务:一是代理三特公司与第三人订立商品房销售合同,二是负责销售资金的回笼。从事实看,陈某某代理三特公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-44486.html -
了解详情
都能根据表象自然“推断”出代理人具有代理权;4、相对人善意且无过失。如果相对人明知代理人无代理权或者相对人与代理人串通均不构成表见代理;5、本人在裁判前对 、行为人的动机不同。欺诈行为人出于恶意,目的是想非法获取财物或其他利益。表见代理人的目的是代本人为民事行为,想在本人与第三人之间建立一种权利、义务 ...
//www.110.com/ziliao/article-43032.html -
了解详情
农垦公司的合同,应视为默认。原告诉称被告利用两份合同私吞差价款及被告与湖北农垦公司恶意串通侵犯其利益,查无实据,不能成立。原告所举1993年3月22日被告书写 后,作为受托人的陈某某按照合同约定有两项义务:一是代理三特公司与第三人订立商品房销售合同,二是负责销售资金的回笼。从事实看,陈某某代理三特公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-40625.html -
了解详情
都能根据表象自然“推断”出代理人具有代理权;4、相对人善意且无过失。如果相对人明知代理人无代理权或者相对人与代理人串通均不构成表见代理;5、本人在裁判前对 、行为人的动机不同。欺诈行为人出于恶意,目的是想非法获取财物或其他利益。表见代理人的目的是代本人为民事行为,想在本人与第三人之间建立一种权利、义务 ...
//www.110.com/ziliao/article-39180.html -
了解详情
经营项目为房款93150元,公共维修基金2240元。 2015年5月20日,张某一与北京Q公司签订《公有住房买卖合同书》,以93150元价款购买涉案房屋。 2016年11月 张某一房屋产权证后,已尽到善意第三人合理的注意义务。李某夏并未提交证据证明周某仁与张某一存在恶意串通,其主张本案周某仁不构成善意 ...
//www.110.com/ziliao/article-944876.html -
了解详情
办理产权转移,没有向被告收取费用。 本院查明1998年11月16日,原告张三与第三人Y公司签订《内销商品房预售契约》(以下简称《预售契约》)。该合同主要 案外人王五作为证人出庭作证,原告明确表示不需要。现原告认为被告和第三人不存在交易行为,恶意串通办理了房屋产权登记手续,侵害了其合法权益,故向本院提起 ...
//www.110.com/ziliao/article-884793.html -
了解详情