支出、与被告无单放货无关,不予支持。原告诉请的其在福州市中级人民法院申请诉前财产保全的费用与被告无单放货亦无必然联系,不予支持。 依照《中华人民共和国 ,但判令承运人对无单放货行为承担责任的结果是正确的;二审法院根据上述最高人民法院的批复,撤销一审判决,驳回东海公司的诉讼请求,判决理由不太令人信服。 ...
//www.110.com/ziliao/article-38259.html -
了解详情
、被告双方经多次协商未果,遂提起诉讼,要求被告赔偿原告A船船舶修理费,船上设备、渔具、物料损失费用,船上个人财产损失、船期损失,船员受伤补助费,其他 D轮为肇事船需进一步举证。1999年1月26日原告向宁波海事法院提出证据保全申请,要求对“DANUBE”轮在1998年9月至11月间的航海日志、轮机日志 ...
//www.110.com/ziliao/article-37583.html -
了解详情
支出、与被告无单放货无关,不予支持。原告诉请的其在福州市中级人民法院申请诉前财产保全的费用与被告无单放货亦无必然联系,不予支持。 依照《中华人民共和国 ,但判令承运人对无单放货行为承担责任的结果是正确的;二审法院根据上述最高人民法院的批复,撤销一审判决,驳回东海公司的诉讼请求,判决理由不太令人信服。 ...
//www.110.com/ziliao/article-37427.html -
了解详情
判决两会决议无效,究竟是内容无效还是程序无效? 3、故意混淆行使撤销权和行使诉讼保全申请权的概念。 判决书为避免因被上诉人错误行使确认之诉、贻误撤销权之诉而使 年6月21日,显然,本案已超出了法定的主张撤销权的诉讼期间。而一审判决以原告提起财产保全的时间为2006年6月1日为由,说明并未超过法律规定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-27082.html -
了解详情
张伟男对凯利公司一审判决第四判项所负债务承担连带清偿责任的诉讼请求;4.本案一、二审全部诉讼费由碧桂园公司承担。事实和理由:(一)一审判决对《 款项以及实现主合同项下债权与担保权利而发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)。 ...
//www.110.com/ziliao/article-961330.html -
了解详情
元及相应利息298012.95元后,A公司向赵某英返还购房款2120892.75元;2.二审诉讼费用由赵某英承担。事实和理由:一审法院剥夺了A公司行使抵销权 保证责任后,有权向赵某英追偿。经银行申请强制执行,A公司履行义务,支付贷款本息、诉讼费、保全费等共计3007489.3元。银行出具《个人贷款结清 ...
//www.110.com/ziliao/article-958136.html -
了解详情
元及相应利息298012.95元后,A公司向赵某英返还购房款2120892.75元;2.二审诉讼费用由赵某英承担。 事实和理由:一审法院剥夺了A公司行使抵销权 保证责任后,有权向赵某英追偿。经银行申请强制执行,A公司履行义务,支付贷款本息、诉讼费、保全费等共计3007489.3元。银行出具《个人贷款结 ...
//www.110.com/ziliao/article-956318.html -
了解详情
相应利息298012.95元后,A房产公司向孙某华返还购房款2120892.75元;2.二审诉讼费用由孙某华承担。 事实和理由:一审法院剥夺了A房产公司行使抵 有权向孙某华追偿。经银行申请强制执行,A房产公司履行判决书中确定的履行义务,支付贷款本息、诉讼费、保全费等共计3007489.3元。银行出具《 ...
//www.110.com/ziliao/article-942533.html -
了解详情
公司开户审查存在过错或该行属于必须参加诉讼的当事人,故民生银行深圳分行在本案中亦不应当承担法律责任,且原告亦未申请追加该行作为被告,对被告久丰 债务利息。本案受理费3300元,财产保全费1370元,合计4670元,由被告久丰公司、久丰公司文艺分公司负担。 本院查明 本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法 ...
//www.110.com/ziliao/article-873508.html -
了解详情
,合同应属有效。邓偲诣、朱军均应对本案借款负连带保证责任。诉讼中,汪安华申请撤回对长江联众(武汉)科技投资有限公司、龙众(武汉)汽车服务有限公司 借款285万元本息的起诉。一审案件受理费31,232元、财产保全费5,000元,退还汪安华;上诉人邓偲诣预交的二审案件受理费31,232元予以退还。该裁定为 ...
//www.110.com/ziliao/article-774326.html -
了解详情