和被告保险公司对该认定书的真实性和事故责任划分无异议。 被告赵某驾驶的冀FU80 号轿车在保险公司投保交通事故第三者责任强制保险,保险期限为2009年9月 元,转院交通费300元,本院对此予以认定。原告主张营养费1050元因该事故给原告造成八级伤残需要加强营养,本院对营养费1050元予以认定。原告主张 ...
//www.110.com/ziliao/article-251781.html -
了解详情
一事诉诸司法的权利。因此,法院能够“不计前嫌"受理该案,已经难能可贵;在交通事故责任划分上,能够不考虑“偷车"的前因,而是将原告中立化地视为“伤者 被害人即应停止追捕,否则就要承担“可能存在侵害被追赶者生命健康权的危险"的法律责任,那么,是否意味着为违法者逃之夭夭铺就一条绿色通道呢?该案中,小偷不幸被 ...
//www.110.com/ziliao/article-154416.html -
了解详情
交通事故中的责任划分 原告赵某诉被告王某、李某、北京市某出租车公司、北京市某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案于2014年7月31日公开开庭进行了审理 ,我是被告李某雇佣的司机,被告李某是京B×××××号肇事车辆实际车主。本案事故发生时,我正在履行职务行为。车辆在被告北京市某出租车公司处租标运营,每月 ...
//www.110.com/ziliao/article-539388.html -
了解详情
交通事故中的责任划分 原告赵某诉被告王某、李某、北京市某出租车公司、北京市某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案于2014年7月31日公开开庭进行了审理 ,我是被告李某雇佣的司机,被告李某是京B×××××号肇事车辆实际车主。本案事故发生时,我正在履行职务行为。车辆在被告北京市某出租车公司处租标运营,每月 ...
//www.110.com/ziliao/article-538917.html -
了解详情
正峰,该公司员工。 原告蒋某与被告蒋某萍、李某、人保邳州支公司机动车交通事故责任 纠纷一案,本院于2013年5月27日受理后,依法组成合议庭,于2014年 发生的交通事故,且被 告李某和被告蒋某萍负事故同等责任,所以被告李某和被告蒋某萍的责任 划分以6:4为宜。原告蒋某的剩余损失额为322242.98 ...
//www.110.com/ziliao/article-537258.html -
了解详情
机动车驾驶人承担。 1、 杨双 杨双作为机动车驾驶人,交通事故责任划分其对本次事故承担与熊先琼同等责任,故杨双因受伤所产生的医疗、误工等费用以及车损 楚香人公司系摩托车车主,按规定应缴纳交强险,依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十九条未依法投保交强险的机动车发生 ...
//www.110.com/ziliao/article-381407.html -
了解详情
住院8天,于2002年8月13日出院。内乡县公安局交警大队于2002年8月15日出具道路交通事故责任认定书:1、郑晓林驾驶超载超员车辆占道行驶,负交通事故的 住院8天,门诊治疗2个月60天,功能锻炼2个月60天。2、一审根据责任划分1:9适当,请求二审依法维持。 二审查明的事实与一审查明的事实相一致。 ...
//www.110.com/ziliao/article-280664.html -
了解详情
的过失,所以张某可以追偿李某。 第二种观点,虽然交通事故责任认定书认定李某负主要责任,但是这种主要责任不能简单的认定为重大过失,所以张某不可以追偿李某。 【管析】 笔者同意第二种观点,在本案中如果仅仅依照交通事故认定书确定的行政责任,来划分民事过错是错误的。雇主张某要求李某承担民事责任的主要依据 ...
//www.110.com/ziliao/article-240703.html -
了解详情
的过失,所以张某可以追偿李某。 第二种观点,虽然交通事故责任认定书认定李某负主要责任,但是这种主要责任不能简单的认定为重大过失,所以张某不可以追偿李某。 【管析】 笔者同意第二种观点,在本案中如果仅仅依照交通事故认定书确定的行政责任,来划分民事过错是错误的。雇主张某要求李某承担民事责任的主要依据 ...
//www.110.com/ziliao/article-225646.html -
了解详情
的过失,所以张某可以追偿李某。 第二种观点,虽然交通事故责任认定书认定李某负主要责任,但是这种主要责任不能简单的认定为重大过失,所以张某不可以追偿李某。 【管析】 笔者同意第二种观点,在本案中如果仅仅依照交通事故认定书确定的行政责任,来划分民事过错是错误的。雇主张某要求李某承担民事责任的主要依据 ...
//www.110.com/ziliao/article-213159.html -
了解详情