益达”商标具有独特显著性,其经过多年的使用及广泛的宣传推广,已在中国市场享有较高的知名度。普天食品厂生产、销售的“倍达”木糖醇健齿口香糖的包装、装潢 注册商标专用权的行为。本案中对企业的字号和注册商标文字相同、使用的商品相同没有太大争议,那么判定商标侵权的关键就是判断是否构成突出使用。本案中的“倍达” ...
//www.110.com/ziliao/article-361404.html -
了解详情
的益达商标具有独特显著性,其经过多年的使用及广泛的宣传推广,已在中国市场享有较高的知名度。普天食品厂生产、销售的倍达木糖醇健齿口香糖的包装、装潢,与 他人注册商标专用权的行为。本案中对企业的字号和注册商标文字相同、使用的商品相同没有太大争议,那么判定商标侵权的关键就是判断是否构成突出使用。本案中的倍达 ...
//www.110.com/ziliao/article-359158.html -
了解详情
光 康桥律师事务所律师被申请人:烟台市某食品有限公司(以下简称食品公司)案由:侵犯商标专用权纠纷申请人马利公司为中澳合资企业,合资的中方烟台酵母厂创建于1985年, 的图案,马利公司未经其许可在同种商品包装袋上使用其注册商标,其行为已构成商标侵权,要求马利公司停止侵权行为,并赔偿其经济损失100万元。 ...
//www.110.com/ziliao/article-222534.html -
了解详情
,不足以认定被告有搭便车之嫌,且被告销售的电热杯与原告盾安图文商标注册使用的商品不同类,不足以造成消费者误认,不足以认定其对消费者构成误导。因此,不能 维权主张也得到行政机关及司法机关的支持。原告的商标已经符合驰名商标的认定条件。 在商标侵权案件中认定驰名商标应坚持因需认定,个案有效的原则。司法机关应 ...
//www.110.com/ziliao/article-133209.html -
了解详情
认为,被告人林**、杨**等人未经注册商标所有人许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标,情节特别严重,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一 杨**实施涉嫌的犯罪行为中所起的主观目的来看,杨*参加涉嫌犯罪活动没有蓄意损害被侵权方的利益,其主观恶性较低,对个人行为对社会公共秩序的危害性也较低 ...
//www.110.com/ziliao/article-809928.html -
了解详情
时间、宣传工作的持续时间、程度和地理范围及其受保护的记录,同仁堂商标已符合中国驰名商标的条件,依法应给予跨类保护。 北京同仁堂享有的同仁堂商标核定 方面均有不同,并不属于类似商品或服务。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定,判断中华同仁堂是否侵权的前提为同仁堂是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-537136.html -
了解详情
,已经违反了《商标法》第二十八条的规定,不应予以注册。被异议商标的注册是对原告商号的侵权,违反了《商标法》第三十一条的规定,应不予核准注册。被告 商标不构成《商标法》第二十八条所指的类似商品上的近似商标。原告提供的证据不足以证明其企业名称在被异议商标申请日之前已具有较高的知名度,且被异议商标与原告字号 ...
//www.110.com/ziliao/article-337090.html -
了解详情
,帮助犯罪分子逃避处罚,还伙同他人销售假冒注册商标的卷烟制品,数额较大,其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪、销售假冒注册商标的商品罪,应按照数罪并罚的原则 责任,这是行政机关承担的查禁犯罪活动的法定职责。最高人民检察院《关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》亦明确将帮助犯罪分子逃避处罚罪的主体规定为“有 ...
//www.110.com/ziliao/article-210771.html -
了解详情
月7日,经国家工商行政管理总局商标局核准,武汉卷烟厂申请注册了黄鹤楼+图形商标。有效期自1998年9月7日至2008年9月6日。2005年1 商业目的。所以被告是具有明显的侵权恶意的,原告烟草公司对黄鹤楼+图形商标享有的民事权利具有合法性,黄鹤楼+图形商品商标作为驰名商标,原告依法享有禁止他人不当使用 ...
//www.110.com/ziliao/article-206647.html -
了解详情
类服装等商品上,宝洁公司未能提供证据证明,汕头公司在与其相同或类似商品中使用并已产生一定影响,亦未举证证明其在洗涤用品、化妆用品、护肤护发用品、食品 至整个公司的其他产品,从而产生连锁效应,而正因为此,它们极易成为模仿和侵权的对象,因此在获准旗下商品的商标驰名认定后,可以考虑将公司名称作为商标注册,以 ...
//www.110.com/ziliao/article-132237.html -
了解详情