保险代理人没有代理资格 -案例分析搜索

四川某某运输有限公司与陈某某确认劳动关系纠纷一审民事判决书

委托代理人：罗学德，四川上盛律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李某（系公司员工），男，1993年12月9日出生，汉族，住成都市成为经营普通货运的企业。 3.机动车信息查询单1份，证明川Ａ×××××所有权人、强制保险投保人均系某甲运输公司。 4.驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、道路货物 ...

//www.110.com/ziliao/article-708496.html -了解详情

四川某某运输有限公司与陈某某确认劳动关系纠纷一审民事判决书

委托代理人：罗学德，四川上盛律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李某（系公司员工），男，1993年12月9日出生，汉族，住成都市成为经营普通货运的企业。 3.机动车信息查询单1份，证明川Ａ×××××所有权人、强制保险投保人均系某甲运输公司。 4.驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、道路货物 ...

//www.110.com/ziliao/article-708494.html -了解详情

谢某某诉刘某某、陈某某等水污染责任纠纷案

官方网站).代理词审判长、审判员：贵州红枫律师事务所依法接受刘某某的委托，指派陈文元律师、杨波实习律师为其与谢某某水污染责任纠纷一案的一审代理人。承担赔偿责任。故此，在现行法律、法规没有明确规定因污染造成的损失保险人或者投保人不予赔偿的情况之下，涉案《机动车第三者责任保险条款》格式条款第七条第(三项 ...

//www.110.com/ziliao/article-655906.html -了解详情

如何准确区分雇佣和劳务关系？

刘欢律师代理上诉，刘律师全面分析本案后发表如下代理意见：根据上诉人的陈述，结合本案原审判决认定的部分事实，代理人认为本案争议焦点为：一、上诉人秦某某与被上诉人田资格进行审核，上诉人有理由相信田某某找来的胥某某有驾驶资格，上诉人没有审核胥某某有无驾驶资格的义务，不应要求上诉人尽到比普通人更高的注意义务 ...

//www.110.com/ziliao/article-602565.html -了解详情

安徽省巢湖市人民法院民事判决书

佟某某，该公司董事长。上述两被告共同委托代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。被告：某某财产保险股份有限公司某某市中心支公司。负责人：孙某某，该有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国公司法》第十四条分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的 ...

//www.110.com/ziliao/article-572549.html -了解详情

工伤认定部门不认定法院能否直接认定工伤

(原审原告)李X龙，男，1991年6月15日出生，汉族。上列被上诉人共同委托代理人邹超，河南鑫苑律师事务所律师。上诉人浙江XXX集团有限公司与被上诉人侯XX环、火车事故伤害的；……。”且在本案诉讼过程中，双方当事人陈述及相关证据均没有显示李X记X在《工伤保险条例》第十六条所规定的行为；《工伤保险条例 ...

//www.110.com/ziliao/article-538642.html -了解详情

关于农民工工伤认定、劳动能力鉴定问题

(原审原告)李X龙，男，1991年6月15日出生，汉族。上列被上诉人共同委托代理人邹超，河南鑫苑律师事务所律师。上诉人浙江XXX集团有限公司与被上诉人侯XX环、火车事故伤害的；……。”且在本案诉讼过程中，双方当事人陈述及相关证据均没有显示李X记X在《工伤保险条例》第十六条所规定的行为；《工伤保险条例 ...

//www.110.com/ziliao/article-538629.html -了解详情

虽未订立劳动合同但为员工缴纳社保，劳动关系成立

具备合法用工主体资格的用人单位，被告沈元秋是劳动者，原告曾于2009年3月2日到2009年12月4日为被告沈元秋进行了工伤（生育）保险，并当庭受理。依法由代理审判员方晏独任审判，适用简易程序分别于2011年6月24日、2011年7月5日公开开庭进行了审理。原告奉节县回春煤炭有限公司委托代理人左付恒、 ...

//www.110.com/ziliao/article-371023.html -了解详情

劳动合同纠纷案例

法官沟通，争取赔偿数额高一些。承办结果：经过庭审，法院最后调解，双方同意调解，代理人在充分征求了委托人的意见后，依据委托人的意思，提出调解意见。双方最终达成了继承、工伤认定、劳动仲裁、交通事故、人身损害赔偿、房地产、合同、保险、法律顾问、刑事代理及辩护。服务宗旨：受人之托，忠人之事。办公地址： ...

//www.110.com/ziliao/article-233481.html -了解详情

律师据理力争二审发回重审

本代理人的身份已被法庭确认，作为上诉人恒木（中港）有限公司的代理人，现就本案发表以下代理意见，请求合议庭采纳。一、本案的基本事实 2004年 3月15 日。 2、崔苏中不具备实际施工人的资格条件。实际施工人是无效合同的承包人，主要是指转承包人，违法分包的承包人，没有资质借用有资质的建筑施工企业的 ...

//www.110.com/ziliao/article-213471.html -了解详情