了借款合同，中色公司为华龙公司向中色集团偿还借款提供了担保（担保方式为保证），三方同时又设立了担保合同。由于中色集团并非金融机构，其无权向华龙公司 保证责任之强度一般低于保证责任。 ③责任形式不同。有效保证中，保证人若不履行保证合同规定的义务，那么，他将承担违约的法律后果，包括支付违约金、赔偿金及继续 ...
//www.110.com/ziliao/article-46209.html -了解详情
分行营业部）、郑州皮埃特罗纺织印染有限公司（以下简称皮埃特罗公司）借款担保合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（1999）豫经初字第38号经济判决， 企业。1993年7月20日，郑州会计师事务所为其出具的验资报告显示：合同规定的注册资金为3600万元，其中，中方出资2620万元，外方出资140万美元。 ...
//www.110.com/ziliao/article-45363.html -了解详情
。本案担保函中对保证期间的约定不明，而主债务人贾汪规划局承担责任的期限为借款到期后二年，故本案中的保证期间应认定为二年。同时，如果主 ）股份有限公司、海南国际租赁公司与宁波东方投资有限公司代理进出口合同案”中，最高人民法院认为，担保合同中虽然有“本担保函不因委托人的原因导致代理进口协议书无效而失去担保 ...
//www.110.com/ziliao/article-44023.html -了解详情
》第十七条第一款规定，企业法人的分支机构未经法人的书面授权提供保证的保证合同无效。本案中广元公司因承建工程需要，设立新昌项目部，虽然新昌项目部为原告李某与被告陈某、张某之间的借款提供担保，但其担保行为并未经过被告广元公司的书面授权，新昌项目部与原告李某签订的担保合同因违反法律的强制性规定，属无效 ...
//www.110.com/ziliao/article-42785.html -了解详情
农行于1999年4月28日向甘肃省高级人民法院提起诉讼，要求甘肃省农垦总公司承担上述借款的连带保证责任。 另查明：在本案一审中，甘肃省高级人民法院于1999年5月 矿违背真实意思表示与之签订了贷款合同。根据有关法律规定，该行为应认定无效。借款合同无效，担保合同作为从合同也随之无效，且农垦总公司对此没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-42419.html -了解详情
分行营业部）、郑州皮埃特罗纺织印染有限公司（以下简称皮埃特罗公司）借款担保合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（1999）豫经初字第38号经济判决， 企业。1993年7月20日，郑州会计师事务所为其出具的验资报告显示：合同规定的注册资金为3600万元，其中，中方出资2620万元，外方出资140万美元。 ...
//www.110.com/ziliao/article-41366.html -了解详情
。本案担保函中对保证期间的约定不明，而主债务人贾汪规划局承担责任的期限为借款到期后二年，故本案中的保证期间应认定为二年。同时，如果主 ）股份有限公司、海南国际租赁公司与宁波东方投资有限公司代理进出口合同案”中，最高人民法院认为，担保合同中虽然有“本担保函不因委托人的原因导致代理进口协议书无效而失去担保 ...
//www.110.com/ziliao/article-40165.html -了解详情
》第十七条第一款规定，企业法人的分支机构未经法人的书面授权提供保证的保证合同无效。本案中广元公司因承建工程需要，设立新昌项目部，虽然新昌项目部为原告李某与被告陈某、张某之间的借款提供担保，但其担保行为并未经过被告广元公司的书面授权，新昌项目部与原告李某签订的担保合同因违反法律的强制性规定，属无效 ...
//www.110.com/ziliao/article-38934.html -了解详情
山东大西苑集团总公司向原告中国光大银行烟台支行贷款45万美元设定的“龙升”轮抵押担保无效的主张不成立，被告烟台海发船务有限责任公司与原告中国光大银行烟台支行之间 所涉合同关系本案主要涉及到的合同关系有：大西苑公司与光大银行的借款合同关系；海发公司为该借款与光大银行的船舶抵押担保合同关系；福山锅炉厂为该 ...
//www.110.com/ziliao/article-38349.html -了解详情
山东大西苑集团总公司向原告中国光大银行烟台支行贷款45万美元设定的“龙升”轮抵押担保无效的主张不成立，被告烟台海发船务有限责任公司与原告中国光大银行烟台支行之间 所涉合同关系本案主要涉及到的合同关系有：大西苑公司与光大银行的借款合同关系；海发公司为该借款与光大银行的船舶抵押担保合同关系；福山锅炉厂为该 ...
//www.110.com/ziliao/article-37517.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务