和需满足的程序要件作为审查判断的依据。本案中,邹某某与安徽某公司之间的主要分歧意见在于邹某某是否因其与王签订的股权转让合同为有效协议且邹某某实际履行了 王15%公司股份并实际出资100万元后,未再继续履行股权转移过户的法律义务属实,其依法尚不能成为安徽某公司的股东,不能承继转让方王在安徽某公司的股东 ...
//www.110.com/ziliao/article-335774.html -
了解详情
不能在公示催告期间申报权利?2、 甲银行能否提起撤销判决之诉?3、 A公司是否是合法的申请公示催告的最后持票人?三、 庭审纪实一审法院查明:《 与通常票据转让的商业惯例不符。即使上述两方的陈述属实,当时票据记载的最后背书人为B公司,票据的实际持有人为A公司,这也正说明当时最后背书人与实际持有人处于分离 ...
//www.110.com/ziliao/article-328487.html -
了解详情
公司年年赢利,便提出这80000元作入股资金,双方约定:不管张某公司是否亏损,周某每年可分得红利3000元。2001-2002年,张某按照双方约定每年分给 的修改,法定期限内向工商部门申请变更登记等。本案原告向被告交付80000元人民币属实,该款项虽然名为“投资款”,但究其性质,由于被告既未向原告签发 ...
//www.110.com/ziliao/article-321074.html -
了解详情
公司年年赢利,便提出这80000元作入股资金,双方约定:不管张某公司是否亏损,周某每年可分得红利3000元。2001-2002年,张某按照双方约定每年分给 的修改,法定期限内向工商部门申请变更登记等。本案原告向被告交付80000元人民币属实,该款项虽然名为“投资款”,但究其性质,由于被告既未向原告签发 ...
//www.110.com/ziliao/article-321065.html -
了解详情
移除在其互联网网站相关页面上和宣传资料上的涉案侵权的6种型号的童车图片。C公司没有提交证明A公司是否存在用于生产侵权童车配件的模具,故对C公司关于 对于侵权认定没有影响。请求驳回上诉,维持原判。本院查明:原审判决查明的事实部分属实,本院予以确认。另查明:为证明自己属于为生产经营目的使用专利产品,能证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-310715.html -
了解详情
前脚管之间。综上所述,请求驳回上诉,维持原判。原审被告E公司二审没有答辩。本院查明:原审判决查明的事实部分属实,本院予以确认。另查明:被控侵权产品的技术特征是 管之间。由此可见,被控侵权产品使用的并非公知技术。关于A公司是否应当承担赔偿责任的问题。A公司上诉称其使用的本案零部件,是从市场釆购而来,并非 ...
//www.110.com/ziliao/article-310711.html -
了解详情
,构成共同侵权,依照《民法通则》第一百三十条的规定须承担连带责任。另外,C公司没有提交证明A公司是否存在用于生产侵权童车配件的模具,故对C公司关于 侵权认定没有影响。请求驳回上诉,维持原判。‘原审被告E公司二审没有答辩。本院查明:原审判决查明的事实部分属实,本院予以确认。另查明:为证明自己属于为生产 ...
//www.110.com/ziliao/article-310710.html -
了解详情
本案专利的效力欠缺理据,本院不予釆纳。二、A公司是否侵犯本案专利的问题。E公司起诉认为A公司生产、销售的型号为GL-729、GL-729A、GL-729B 观念没有上诉。请二审法院查明事实,依法、及时驳回A公司的上诉请求。本院经审理查明,原审判决查明的事实属实,本院予以确认。另查明:2007年5月16 ...
//www.110.com/ziliao/article-310700.html -
了解详情
公司的本案专利依法受到保护。二、A公司是否侵犯了本案专利的问题。E公司起诉认为A公司的型号为GL-716、GL-726、GL-761、GL-763及GL-766 原审审查认定事实清楚,请二审法院查明事实,驳回A公司的上诉请求。本院经审理查明,原审判决查明的事实属实,本院予以确认。另查明:2007年5月 ...
//www.110.com/ziliao/article-310699.html -
了解详情
前脚管之间。综上所述,请求驳回上诉,维持原判。原审被告E公司二审没有答辩。本院查明:原审判决查明的事实部分属实,本院予以确认。另查明:被控侵权产品的技术特征是 管之间。由此可见,被控侵权产品使用的并非公知技术。关于A公司是否应当承担赔偿责任的问题。A公司上诉称其使用的本案零部件,是从市场釆购而来,并非 ...
//www.110.com/ziliao/article-310626.html -
了解详情