《海南省实施〈消费者权益保护法〉办法》和海南省交警总队琼公交（1999）162号《海南省道路交通事故损害赔偿有关项目标准》的有关规定。兴里公司作为兴里大厦的开发商 的发生，系因士百公司和兴里公司的共同侵权造成的。原告要求赔偿精神损失费，于法无据。两被告拒绝承担赔偿责任的答辩理由，不能成立。判决如下： ...
//www.110.com/ziliao/article-45011.html -了解详情
《海南省实施〈消费者权益保护法〉办法》和海南省交警总队琼公交（1999）162号《海南省道路交通事故损害赔偿有关项目标准》的有关规定。兴里公司作为兴里大厦的开发商 的发生，系因士百公司和兴里公司的共同侵权造成的。原告要求赔偿精神损失费，于法无据。两被告拒绝承担赔偿责任的答辩理由，不能成立。判决如下： ...
//www.110.com/ziliao/article-41094.html -了解详情
精神损失费10000元；本案诉讼费由被告承担。 根据上述事实一审法院认为：综合本案的事实，虽然被告沈金忠称其不是房屋的承建人，但根据原、被告所 的残疾赔偿金应当按照农村居民人均纯收入标准计算。最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定：人身损害赔偿案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-208027.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务