给了被告孙某,双方经当时的村干部签订了一份名为房屋租赁的协议,实际是房屋买卖协议。被告孙某付给原告房屋款一万元。原告将集体土地使用证和房屋一并 依据,法院不予采纳。 本案涉诉宅院位于北京市顺义区S村,属于农村宅基地上宅院。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利,与享有者特定的成员身份相联系,非本 ...
//www.110.com/ziliao/article-946702.html -
了解详情
所有人。诉争房屋为农村宅基地上的房屋,未影响宅基地的功能。该协议得到村里的同意,亦未损害国家、集体、第三人的合法权益,应合法有效。第二,诉争协议 因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。如前所述,诉争房屋买卖合同被认定为无效,根据双方各自过错程度及诉争宅院已经拆迁的事实,结合当地关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-737751.html -
了解详情
“农村村民出租住房后,再申请宅基地的,不予批准。购买农村村民房屋的农户应当符合申请建房用地条件。”根据前述规定,农村私有房屋买卖,因为涉及到土地使用权的 损害社会公共利益的合同,因一方当事人的疏忽而超过诉讼时效,使得合同变为有效,也使得不法行为变为合法性为,则似乎助长了人们损人利己、损公肥私,整个社会 ...
//www.110.com/ziliao/article-215651.html -
了解详情
成员,也不是其出售的该农村宅基地房屋的产权人。王某某遂起诉至法院要求确认《合伙集资建房及房屋分配协议书》及《补充协议》无效并要求刘某某返还已 在全国一些地方,有关人员与农民联合在农村宅基地、责任田上违法建房出售现象较为普遍。” 基于上述,本案性质应属于典型的房屋买卖合同纠纷。 二、一审判决对于合同目的 ...
//www.110.com/ziliao/article-531334.html -
了解详情
房屋的所有权,被上诉人已经没有权利主张农村宅基地的相关权利,亦无权主张诉争房屋的相关权利。三、被答辩人与尚X之间的房屋买卖合同合法有效、被答辩人已经丧失对诉争 的所有权,被答辩人已丧失了对诉争房屋的所有权。被答辩人若想违背诚信原则撕毁协议要回北京市昌平区X镇辛X村东头路北东数第三号院,应首先确认被答辩 ...
//www.110.com/ziliao/article-280127.html -
了解详情
年3月29日,程父给苗某出具“协议”一份,内容为:“兹有售房宅基地程父(甲)于2002年4月7日前办完有关买卖手续(甲方单位及地方政府盖章并备案登记)方可法律 合法手续,否则退还苗某钱款及利息,该笔钱款至今产生的利息损失系苗某未及时有效主张权利所致,且苗某对于合同无效亦应承担相应责任,故苗某要求程某子 ...
//www.110.com/ziliao/article-776993.html -
了解详情
。之后,2017年11月14日,棚改指挥部某某房地产开发公司与我方签署了拆迁补偿协议。我方根据拆迁程序,己于2017年11月21日,将房屋腾空交房, 签订的《购房协议书》虽是契约双方的真实意思表示,但由于该房屋买卖行为同时处分了农村宅基地,损害了集体经济组织的权益,故双方之间签订的合同因违反国家法律的 ...
//www.110.com/ziliao/article-832289.html -
了解详情
五、农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的,由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利,与特定的身份关系相联系,不允许违法转让。农村宅基地违法转让属违反国家法律强制性规定的行为。房屋买卖协议依赖于宅基地使用权的有效转让。王某平不是甲村的集体经济组织 ...
//www.110.com/ziliao/article-727318.html -
了解详情
点评农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的,由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利,与特定的身份关系相联系,不允许违法转让。农村宅基地违法转让属违反国家法律强制性规定的行为。房屋买卖协议依赖于宅基地使用权的有效转让。王某平不是甲村的集体经济组织 ...
//www.110.com/ziliao/article-709580.html -
了解详情
村民,虽然本案涉及农村宅基地使用权的转让,但案涉房屋买卖系双方真实意思表示,且符合我国土地管理法的有关规定,该房屋买卖合同应为有效。根据合同法的 原告的诉讼请求。 三、法院查明 1999年,原告宋大叔与被告牛先生签订房屋买卖协议一份,约定原告以38000元价格将位于XX县XX村宅基地使用面积151.8 ...
//www.110.com/ziliao/article-735840.html -
了解详情