对鉴定结论无异议。被告认为原告应提供在同一时间内刘X的签字作为参照才能鉴定出是否是刘X的真实签字。 原告诉称:原告于1997年购买奥迪A6车辆一部 请求。 被上诉人答辩称,上诉人擅自增加的特别约定应属于无效条款。双方签订的保险合同中,刘X的签名不是被上诉人的委托人刘X的亲笔签名,由山东省高级法院的司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-145749.html -
了解详情
履行,应为有效合同。本案所涉及的蔬菜大棚承包合同是基于双方的协商所签订的。第四村民小组村民对西北洼地所建大棚虽然有优先承包权,但当时只有几户村民进行 发放的收回大棚地通知、大棚地重新发包后承包费分配的处理意见上签字的行为应认定双方合意解除合同。对大棚承包合同是否解除,原、被告产生了两种意见:原告认为, ...
//www.110.com/ziliao/article-139875.html -
了解详情
如实反映当事人真实意思表示。当事人采用合同书形式订立合同的,自双方当事人签字或者盖章时合同成立。就被告提供的《抵押借款合同》,虽经上海市闸北区公证处公证,但该 的强制性规定和社会公共利益而无法律效力。合同是否有效,是法律对当事人达成的合意所进行的一种价值判断,如果当事人对此产生争议,需要由法院来确定。 ...
//www.110.com/ziliao/article-831887.html -
了解详情
,裕华盛世公司的股权由51%变更为61%。该《补充协议》只有韩荣举、张成的签字,没有加盖公司公章。 五、后当事人协议解除《兼并协议》。2010年1月4日 《委托公证书》,韩梅个人与韩荣举之间委托代理关系成立,韩荣举以被代理人韩梅名义签订的合同也只能约束韩梅个人而非荣德公司。综上,韩荣举签订的《补充协议 ...
//www.110.com/ziliao/article-777470.html -
了解详情
各执两份,具有同等效力。甲方宝立公司盖章,法定代表人陈刚签字,乙方王荣涛签字。同日,双方签订《情况说明》载明:自2007年以来,宝立公司向王荣涛 系为此前实际借款行为而补签的合同,同日双方又签订了《情况说明》,均系双方当事人真实意思表示,且未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。 关于案涉借款本金 ...
//www.110.com/ziliao/article-631607.html -
了解详情
其中技术投资35万美元”;签订在后的合同文本中写明“乙方以设备方式出资”,申诉人提交的证据表明:后签订的合同文本得到审批机关的批准。 仲裁庭注意到合资三方 的经审批机关保税区管理委员会批准的合资合同才是有效的,应作为本案中确定合资各方权利义务的依据。被诉人提交的合同文本未经审批机关批准,没有法律效力, ...
//www.110.com/ziliao/article-614498.html -
了解详情
公司公章。此前,邓某长期代表瓷业公司与董某进行业务往来。法院认为:案涉借条虽只有邓某个人签名,未加盖瓷业公司公章,但借据系用印有瓷业公司抬头的信笺纸 认为:本案双方签订框架协议后,履行过程中又签订了192份个别合同,从合同内容和形式上看,框架协议和个别合同均系双方的真实意思表示,应认定有效。虽然框架 ...
//www.110.com/ziliao/article-518643.html -
了解详情
法院生效裁判认为:中原公司与陶德华签订的《房地产求购确认书》属于居间合同性质,其中第2.4条的约定,属于房屋买卖居间合同中常有的禁止跳单格式条款,其 存在免除一方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形,应认定有效。根据该条约定,衡量买方是否跳单违约的关键,是看买方是否利用了该中介公司提供的房源信息 ...
//www.110.com/ziliao/article-355453.html -
了解详情
法。原告某农行与被告建东公司签订的借款合同,系双方当事人的真实意思表示,且未违反法律、行政法规的禁止性规定,合同合法有效。合同签订后,原告依约发放了贷款 为联发公司,不能证明案涉债务的担保人原先只有建东药业一方。上诉人辩称案涉保证合同是其在空白合同上签字后由被上诉人的工作人员填写,但未提供任何证据加以 ...
//www.110.com/ziliao/article-341437.html -
了解详情
买方预付一部分房款给卖方,用于提前偿还银行贷款,解除抵押,然后双方办理过户、交房手续。同时,根据三方的合同约定,由买方向经纪公司(居间方)支付了佣金,并约定, 经审理,认定张某是房屋所有权证上记载的所有权人,张某与经纪公司签订的居间合同合法有效,张某应支付合同约定的佣金。张某不服,上诉到北京市第一中级 ...
//www.110.com/ziliao/article-327612.html -
了解详情