23日,郊区供销公司与宇航公司签订协议约定,双方进行松散合作,郊区供销公司将九胜商厦提供给宇航公司经营,工商登记由宇航公司办理,郊区供销公司给予协助及 应认定为有效。郊区供销公司与宇航公司于1995年10月23日订立的联营协议书,属于“以合法形式掩盖非法目的”的情形,应当认定为无效。郊区供销公司与宇航 ...
//www.110.com/ziliao/article-41789.html -
了解详情
答辩称:上诉人与被上诉人签订的《富皇大厦参建协议书》其内容完全符合一般联营活动应遵循的“共同投资、共同经营、共享利润、共担风险”的基本原则,这种联营是 字第62号民事判决书查明,“富皇大厦项目占地原系琼山市政府划拨给琼山市供销合作联社(以下简称供销社)。1992年8月12日供销社将该地转让给海南省对外 ...
//www.110.com/ziliao/article-40996.html -
了解详情
23日,郊区供销公司与宇航公司签订协议约定,双方进行松散合作,郊区供销公司将九胜商厦提供给宇航公司经营,工商登记由宇航公司办理,郊区供销公司给予协助及 应认定为有效。郊区供销公司与宇航公司于1995年10月23日订立的联营协议书,属于“以合法形式掩盖非法目的”的情形,应当认定为无效。郊区供销公司与宇航 ...
//www.110.com/ziliao/article-36336.html -
了解详情
做的业务量即以上的1、2两项可以得出1034904.18元,故被上诉人在双方合作期间所作的业务量为1034904.18元。由此可以看出,账目是非常明确的。而 法院认定的《合作、入股协议书》解除的时间为2017年1月1日,为事实认定错误。 四、原审法院认定“协议签订后,原告向被告实际经营人##转账#万元 ...
//www.110.com/ziliao/article-734624.html -
了解详情
由原告与被告分成。 2007年初,原、被告曾就2005年、2006年的合伙经营利润进行结算,原告应得利润人民币111332.73元。2007年2月12日,被告给 ,原、被告于2007年4月30日签订的协议书开宗明义即是被告提出终止合作,其后的条款系对之前双方的合作产生利润如何结算达成协议。原告要求解除 ...
//www.110.com/ziliao/article-637956.html -
了解详情
的《合资合同书》约定:双方共同成立大连华仁调元五味精养生制品开发有限公司,合资经营开发调元五味精生物制品项目,注册资本1.25亿元,华仁养生公司以调元 获得工商部门登记许可后,双方均不能提供任何继续共同推进合作的事实及往来材料依据,双方《组建集团入股协议书》以及之前《合资合同书》、《合资合同补充条款》 ...
//www.110.com/ziliao/article-631762.html -
了解详情
该转让款是由王育怀提出,刘兴权同意后确定的,并认为在签订协议书当时没有仔细看《合作合同》的内容,不知道合同已约定退伙时只退还本金,因此,现只同意向 而无效的主张不能成立。3、至于周归堂提出上述协议导致其他合伙人风险增加、影响其经营决策等主张,经济活动中的风险变化是每一参与主体需要面对的正常现象,从案涉 ...
//www.110.com/ziliao/article-476072.html -
了解详情
”借款的主体是华亚公司,华亚公司作为独立法人,有自己的经营行为,可以向外借款。《项目合作合同》仅在合作范围内的业务对双方产生约束力,对项目合作外的 为华亚项目借款,因此,赵洁申诉称:“终审判决断章取义,无视《美丽源购房协议书》与《项目合作合同》之间联系。因为华亚公司没有筹资的义务,所以才没有必要去借款 ...
//www.110.com/ziliao/article-305422.html -
了解详情
:中国某某出版社,住所地北京市朝阳区北苑路180号5号楼105-106号。(实际经营地址北京市某某区百万庄大街16号1号楼5层)。 法定代表人:王某某 出版社、某某公司对人民画报社向法院提供的上述证据的真实性认可。一审法院认为,《合作协议书》中未加盖人民画报社的公章,该份证据的真实性,该院不予认定。《 ...
//www.110.com/ziliao/article-971572.html -
了解详情
从未履行。徐加兴起诉时,案涉项目房屋并未被上饶军分区收回,而是由徐加兴出租经营至2016年10月,在上饶军分区多次下达通告后才予以收回。在此之前,海纳 交回上饶军分区,应由海纳公司与上饶军分区协商。三、原审认定的款项通过《合作协议》、《协议书》、徐加兴提供的案涉项目中老礼堂改造、围墙工程结算书及其他 ...
//www.110.com/ziliao/article-883800.html -
了解详情