。2001年10月31日宏通公司投资的抚州宏通实业有限公司领取了上述所购土地及厂房的《土地使用权证》及《房屋产权证》。2001年11月1日东乡县土地管理局 永惠公司的相关单位江西正邦集团担任高层管理人员。 原审法院认为,本案属联营合同纠纷。赣东分公司由小璜镇政府、枫林村、永惠公司、抚粮集团公司四家单位 ...
//www.110.com/ziliao/article-187379.html -
了解详情
壮昌公司)、原审被告香港祥业投资有限公司(以下简称祥业公司)合作开发房地产合同纠纷一案,不服福建省高级人民法院(1999)闽民初字第7号民事判决,向本院 公司,其在内地投资未向投资地区审批机关申请,也未依法办理合建审批手续及土地使用权变更登记手续,违反有关法律规定,故《项目合作协议书》应认定无效。祥企 ...
//www.110.com/ziliao/article-45365.html -
了解详情
壮昌公司)、原审被告香港祥业投资有限公司(以下简称祥业公司)合作开发房地产合同纠纷一案,不服福建省高级人民法院(1999)闽民初字第7号民事判决,向本院 公司,其在内地投资未向投资地区审批机关申请,也未依法办理合建审批手续及土地使用权变更登记手续,违反有关法律规定,故《项目合作协议书》应认定无效。祥企 ...
//www.110.com/ziliao/article-42357.html -
了解详情
壮昌公司)、原审被告香港祥业投资有限公司(以下简称祥业公司)合作开发房地产合同纠纷一案,不服福建省高级人民法院(1999)闽民初字第7号民事判决,向本院 公司,其在内地投资未向投资地区审批机关申请,也未依法办理合建审批手续及土地使用权变更登记手续,违反有关法律规定,故《项目合作协议书》应认定无效。祥企 ...
//www.110.com/ziliao/article-36875.html -
了解详情
和J公司共同辩称:本案是合同纠纷,已经超过诉讼时效。本案之前经历过一审、二审、再审,生效的判决书已经明确清晰,本案诉争房屋土地使用权人是B市供销投资管理 元。上述拆迁款项由S公司实际取得。2015年8月,张三以财产损害赔偿纠纷将S公司和F公司诉至本院,要求赔偿经济损失5114987元,包括地上物、电气 ...
//www.110.com/ziliao/article-877845.html -
了解详情
被告提起民事诉讼,请求赔偿损失。 【裁判结果】 一审法院以本案为国有土地使用权出让合同纠纷并非民事案件受理范围为由裁定驳回起诉。中科公司不服上诉,最高人民法院裁定 使用权给中科公司,后又单方收回另行出让给案外人,导致案涉出让合同不能继续履行,客观上终结了招商引资进程,违背了中科公司落地投产的意愿,构成 ...
//www.110.com/ziliao/article-825916.html -
了解详情
被告提起民事诉讼,请求赔偿损失。 【裁判结果】 一审法院以本案为国有土地使用权出让合同纠纷并非民事案件受理范围为由裁定驳回起诉。中科公司不服上诉,最高人民法院裁定 使用权给中科公司,后又单方收回另行出让给案外人,导致案涉出让合同不能继续履行,客观上终结了招商引资进程,违背了中科公司落地投产的意愿,构成 ...
//www.110.com/ziliao/article-821327.html -
了解详情
被告提起民事诉讼,请求赔偿损失。 【裁判结果】 一审法院以本案为国有土地使用权出让合同纠纷并非民事案件受理范围为由裁定驳回起诉。中科公司不服上诉,最高人民法院裁定 使用权给中科公司,后又单方收回另行出让给案外人,导致案涉出让合同不能继续履行,客观上终结了招商引资进程,违背了中科公司落地投产的意愿,构成 ...
//www.110.com/ziliao/article-807916.html -
了解详情
被告提起民事诉讼,请求赔偿损失。 【裁判结果】 一审法院以本案为国有土地使用权出让合同纠纷并非民事案件受理范围为由裁定驳回起诉。中科公司不服上诉,最高人民法院裁定 使用权给中科公司,后又单方收回另行出让给案外人,导致案涉出让合同不能继续履行,客观上终结了招商引资进程,违背了中科公司落地投产的意愿,构成 ...
//www.110.com/ziliao/article-806824.html -
了解详情
的委托,指派我们担任其与广西**投资发展有限公司(以下简称“广西和欣”)房屋租赁合同纠纷一案的诉讼代理人,依法参加本案的诉讼活动。现根据本案的事实及相关 的双方,也即原告与被告。其次,原告起诉确认合同无效的理由是涉案租赁房屋没有建设工程规划许可证和土地使用权证,被告完全可以要求秀峰区**公司提供或者向 ...
//www.110.com/ziliao/article-751458.html -
了解详情