遵守诚实信用、等价有偿原则,但并不得违反国家法律或行政法规的强制性规定。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利,与特定的村民身份相联系,不得转让。农村 案件,被告张某某夫妇非榆垡村经济组织成员,均不享有该村宅基地的使用权,故该买卖契约无效。人民法院判决:2010年11月5日北京市大兴区人民法院作出( ...
//www.110.com/ziliao/article-261821.html -
了解详情
居住。我是本村农民,没有其他宅基地建房,符合申请宅基地的条件,所以请求法院依法判令:请求确认我和被告1992年订立的房屋买卖合同有效。 二、被告辩称 被告 先生的主张予以采信。其次,对于许先生、老许之间口头订立的农村房屋买卖协议效力的认定。依据相关法律主旨,农村房屋可以在同一集体经济组织成员之间流转。 ...
//www.110.com/ziliao/article-762020.html -
了解详情
国有。本案中,秦某向本院提交显示签订时间为1998年7月27日的《买卖房屋协议书》,其中卖房户主处有“王某”签名,买房户主处有“包某”签名, 。四、律师点评房产律师靳双权认为:农村房屋买卖必然涉及宅基地买卖,而宅基地买卖是我国法律、法规所禁止的。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利,与集体经济组织 ...
//www.110.com/ziliao/article-754814.html -
了解详情
问题让我找法院解决。故诉至法院,要求确认两被告之间订立的房屋买卖合同无效,责令被告返还房屋、宅基地。被告程女士辩称:1、翟先生诉称均非事实,房屋 的集体土地使用证。原告于2013年3月7日诉至法院。以上有当事人陈述、房屋买卖协议书、集体土地使用证、市国土资源局乙区分局信访事项办理答复意见书、市国土资源 ...
//www.110.com/ziliao/article-716183.html -
了解详情
乡镇农业集体组织成员亦非农业户口为由起诉至法院,要求法院确认房屋买卖合同无效,判令刘某退还房屋及宅基地的拆迁补偿款及拆迁安置房购买权。 法院审理后认为, 行为没有异议。因地上物的转让,土地也随之转移,但根据我国土地管理法,农村宅基地只能在本集体组织成员中流转,私自转移给本集体组织成员以外的人则违反土地 ...
//www.110.com/ziliao/article-689772.html -
了解详情
相联系;法律并不禁止同一集体经济组织成员取得本集体经济组织其他成员的宅基地使用权。本案中,赵某莹虽在《买卖房契约》签订时不具备集体经济组织成员身份,但在事后取得了 峰未向法院提交证据证明其取得了村集体经济组织成员的身份,故秦某峰请求确认《买卖房契约》有效的诉讼请求,法院不予支持。原告赵某莹与秦某峰如对 ...
//www.110.com/ziliao/article-958474.html -
了解详情
协议约定:被拆迁房屋,经确认柳某文的拆迁房屋合法建筑面积75平方米、宅基地面积182.25平方米;拆迁补偿安置方式,房屋安置;拆迁补偿款,合计498927元。 款331235元。柳某武与C公司签订的拆迁补偿协议补充协议和拆迁安置房买卖合同约定,柳某武购买一号房屋一套(建筑面积88.28平方米),购房款 ...
//www.110.com/ziliao/article-952249.html -
了解详情
1999年周某欧又以5万元将房屋转卖给了被告林某露。原告认为根据农村宅基地买卖政策规定,周某欧、林某露与赵某刚不同村,并非同一集体经济组织成员 的破旧房屋;再次,鉴于可能面临副中心拆迁和改造的问题,以及目前北京地区关于农村宅基地评估没有法律依据等问题,导致林某露无法向原告确定主张关于合同无效造成的损失 ...
//www.110.com/ziliao/article-952065.html -
了解详情
安置补偿协议》取得了拆迁补偿款1699656元,同时与Z公司签订了两份《定向安置房买卖合同》,并取得了两套安置房屋,一套房屋为四号,另一套为五 西厢房进行了装修改造。 2018年7月,A号院被搬迁腾退。A号院总的宅基地面积为644.67平方米,总的房屋建筑面积为248.49平方米。该院落的户主为赵某刚 ...
//www.110.com/ziliao/article-951690.html -
了解详情
安置补偿协议》取得了拆迁补偿款1699656元,同时与Z公司签订了两份《定向安置房买卖合同》,并取得了两套安置房屋,一套房屋为四号,另一套为五 西厢房进行了装修改造。 2018年7月,A号院被搬迁腾退。A号院总的宅基地面积为644.67平方米,总的房屋建筑面积为248.49平方米。该院落的户主为赵某刚 ...
//www.110.com/ziliao/article-948515.html -
了解详情