和精神损失。故此,不构成侵犯姓名权。审理结果:法院审理后认为,双方所签订的087号《商品房购销合同》为期房合同,房屋面积为预测面积。后实际购买房屋的面积大于预测 。从中际公司的工作人员代替高成森签名盖章的行为看,高成森在了解到重签合同的原因后,自愿将私人印章交给中际公司,其行为应认定其已同意中际公司在 ...
//www.110.com/ziliao/article-57635.html -
了解详情
(多交首付款等),所以不同意配合过户。 法院查明 2004年6月北京s公司(出卖人)与赵某文(买受人)签订《商品房买卖合同》买受人购买的商品房一号房 当时的首付比例为总价款的20%,交了6、7万元,赵某武主张当时向开发商交了70000元现金,因金额不大,并未转账付款;就偿还银行按揭贷款情况,双方当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-958144.html -
了解详情
《借名买房协议书》。该协议书约定原告借用被告姓名与北京S公司签订《北京市商品房预售合同》购买位于丰台区一号房屋,购房款为2515437元由原告支付。该房屋为自住型 的办理手续等。 应在房屋交付后7日内,将房屋钥匙及其他交房时开发商交予业主的其他物品一并交与甲方,并不得任何方式阻止甲方入住此房产。 律师 ...
//www.110.com/ziliao/article-955834.html -
了解详情
24日,张某玲向武某霞出具全款已交齐的收条,并将E公司及开发商出具的房款、税费收据和集资购房手续的原件都移交给武某霞。2007年3月, 的《北京市存量房屋买卖合同》,该合同显示房屋为商品房,成交价格为1500000元,武某霞认为张某玲、赵某志与张某娟的成交价1500000元属于明显不合理低价,合同内容 ...
//www.110.com/ziliao/article-945328.html -
了解详情
24日,张某玲向武某霞出具全款已交齐的收条,并将E公司及开发商出具的房款、税费收据和集资购房手续的原件都移交给武某霞。2007年3月, 的《北京市存量房屋买卖合同》,该合同显示房屋为商品房,成交价格为1500000元,武某霞认为张某玲、赵某志与张某娟的成交价1500000元属于明显不合理低价,合同内容 ...
//www.110.com/ziliao/article-944265.html -
了解详情
商品房销售管理办法》规定:不符合商品房销售条件的,开发商不得销售商品房,也不得收取任何预订款性质的费用。从这条规定中可以看出,当开发商不具备售房资格的情况下 ,还有一种特殊情况,那就是不可抗力,根据相关规定,因不能归责于当事人双方的事由,导致商品房买卖合同未能订立的,作为销售方也是应当返还定金的。这种 ...
//www.110.com/ziliao/article-910685.html -
了解详情
审查是否与本案有直接利害关系。本案中,孔凡靓与中银公司之间订立有商品房买卖合同,约定由孔凡靓购买案涉房产。而新盛公司因与中银公司之间的合同纠纷诉讼案 排除强制执行的民事权益的,判决不得执行该执行标的;(二)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的,判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的 ...
//www.110.com/ziliao/article-891530.html -
了解详情
交给原告的原因所在。二、被告系涉案房产的真实权利人。1、涉案房屋的商品房买卖合同系被告与开发商签订,首付款、综合地价款等均系被告支付。2、涉案房屋的不动产权属证书 的真实所有人。2、被告与原告最早并不相识,不可能让原告借名购买或由被告代原告持有涉案房屋,更不应协助其办理过户,被告与原告的哥哥陈大系大学 ...
//www.110.com/ziliao/article-889841.html -
了解详情
建筑面积46平方米,每平方米价格2,500.00元,合计115,000.00元。另购买5栋底层商铺一间,建筑面积184平方米,每平方米价格5,600.00元, 律师点评房产律师靳双权认为:被告L公司将其尚未建成的房屋向原告出售,双方签订的XX小区认购书系商品房预售合同。经查,原告与被告L公司签订商品房 ...
//www.110.com/ziliao/article-777840.html -
了解详情
先生、王女士起诉称: 2014年3月14日,我们与被告签订合同确认单一份,约定:我们购买被告开发的XX商铺,建筑面积40.45㎡,15929元/㎡,总价644332元, 贷款。但被告以各种借口不与我们签订商品房买卖合同,并将商铺出卖给第三人且办理了网签登记,致使我们不能实现合同目的,无法取得房屋。所以 ...
//www.110.com/ziliao/article-749433.html -
了解详情