年5月27日，曾某4去世，其父母均先于曾某4去世。曾某4生前未留遗嘱。刘某与曾某4在一起单独生活。 曾某1、曾某2、曾某3、刘某 归曾某3所有;上述院内北正房三间中百分之十二的份额归曾某1所有。 四、律师点评 房产律师靳双权认为： 遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民依法享有合法的继承权。被继承人 ...
//www.110.com/ziliao/article-779623.html -了解详情
于话婚姻关系存续期间。2012年9月21日，刘晃签订赠予书，承诺将其现有的房产、占地后所得全部赠与孙子于心。2014年8月21日，刘晃明确主张撤销上述赠与。 北方、西房系于向青、刘晃夫妇共同所有。于向青于2005年死亡，未留有遗嘱，遂发生法定继承关系。于向青、刘晃各享有北房及西房二分之一的份额;对于于 ...
//www.110.com/ziliao/article-737757.html -了解详情
二人去世后，该宅院一直由被告居住。2014年4月10日，原、被告就该宅院内房产分割达成一致意见并签订了《分家协议》。2017年，该宅院因占地进行拆迁，但拆迁款及 ，林某六于2007年2月14日去世。王某二、林某六去世时均未留有遗嘱。 王某二、林某六生前在北京市某某区某某镇某某村号有宅院一处。1990年 ...
//www.110.com/ziliao/article-839901.html -了解详情
李某二祖业房产拆迁还房所得，而不是熊某二个人资产购买的房产。对于原告诉称被告熊某一在成都按揭购房，原告杨某二通过银行汇款18万元属实，但该款是原告杨 前妻之子。熊某二因患肝癌经住院治疗后于2013年3月6日不幸去世，未曾留有遗嘱，原、被告四人均是被继承人熊某二的法定第一顺序继承人。 被继承人熊某二生前 ...
//www.110.com/ziliao/article-829828.html -了解详情
利益应全部归原告个人所有，其他人没有共有的权利。现请求确认店子居委会XX1号土地房产的拆迁补偿利益全部归原告个人所有；确认被告陈某三与店子居委会签订的《拆迁 陈某三、季某六、陈某七共同享有。原告要求确认店子居委会XX1号土地房产的拆迁补偿利益全部归原告个人所有，不符合有关法律规定，本院不予支持。第三人 ...
//www.110.com/ziliao/article-827910.html -了解详情
，根本不存在房屋共有权的法律关系。 三、审理查明 2003年6月27日，北京某房产公司与王蕴鸿签订了《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，将上述房屋拆迁，协议中 该房屋的共有权人。 该房屋在拆迁前张峰贵已经去世，且张峰贵生前并无遗嘱，故其合法继承人均有继承权，原告是合法继承人有权继承张峰贵的遗产。鉴于正 ...
//www.110.com/ziliao/article-642635.html -了解详情
10月5日，刘俊平死亡。张翠芬、刘俊平生前均未订立书面遗嘱。 刘俊平死后，留下两处房产。 1.1994年1月26日，刘俊平购买西城区1401号房屋，交纳购房款及 1401号房屋属于张翠芬、刘俊平的夫妻共同财产，张翠芬去世后，属于其的一半房产应由刘俊平、刘晨、刘文、刘武进行继承，因此，刘俊平享有该房屋的 ...
//www.110.com/ziliao/article-619650.html -了解详情
二人系夫妻关系，共育有原被告二名子女，夫妻共同房产位于房山小区910号院。被继承人张静于1970年去世，被继承人卞芳于1986年去世，二人生前均未订立任何遗嘱或者遗赠抚养协议。原被告二人作为二位被继承人的第一顺序继承人，依法继承涉案宅院。 原被告二人曾因继承纠纷发生 ...
//www.110.com/ziliao/article-722714.html -了解详情
夫妻，共育有原被告五子女，二人先后去世，未留遗嘱，留下遗产西城小区369号、371号两套房屋。两套房产经法院生效判决确认由原被告五人按份共有，现 结果通知单，根据通知单显示，拆迁评估价共计180万元。原告向法院提交一份购房协议，标的房产即为两套涉案房屋，四原告已与案外人达成一致，以700万的价格出售两 ...
//www.110.com/ziliao/article-691011.html -了解详情
年12月19日向本院提起行政诉讼，要求法院确认被告拒绝履行更正出具涉案房屋房产继承证明文件错误的法定职责违法。本院以(行政裁定书认定，原告的申请事项不 。本案中，原告于2017年12月起诉要求确认被告拒绝履行更正出具涉案房屋房产继承证明文件错误的法定职责违法，本院已经以行政裁定书作出裁定，驳回了原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-880647.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务