胜坨镇巴东村农民。2002年3月3日，王某、崔某与李某签订一份房屋租赁协议。主要约定由王某、崔某租赁李某平房三间和一个厨房，年租金5000元， 判令被上诉人退还上诉人租金500元是妥当的，应予维持。一审中上诉人对所租赁房屋装修问题，未能在法院举证期限内提供充分的证据，因此一审未予支持其装修费并无不当。 ...
//www.110.com/ziliao/article-58155.html -了解详情
其父母修建的房屋六间一并由张英所有。由此可以看出，王军将其父母修建的房屋协议归张英是假，达到离婚目的是真；现在王军之母已亡，该房产除王 〉若干问题的解释（二）》第九条的规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院受理后，未发现订立财产分割 ...
//www.110.com/ziliao/article-57836.html -了解详情
年1月3日判决离婚。离婚后，孙某涵无理强占一号房屋，原告方多次与孙某涵协商房屋归属问题，无果。故诉至法院。 被告辩称 孙某涵辩称，购买安置房 （乙方）与北京市房山区a村村民委员会（甲方）签署了《a村回迁安置房购买协议》，协议约定：乙方本次选购使用优惠购房建筑面积200平方米，乙方使用调整范围面积6.1 ...
//www.110.com/ziliao/article-947232.html -了解详情
无和好可能，A要求离婚，B同意离婚，本院准予A与B离婚。 关于室房屋分割问题，该房屋登记在A、B名下，属于夫妻共同财产，应予分割；由于该套房屋 ，那么，原则上，夫妻共同财产应由夫妻双方均等分割。 3.夫妻对夫妻共同财产协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况判决。法律授权人民法院根据财产的具体情况分割 ...
//www.110.com/ziliao/article-852968.html -了解详情
，或是还存在原告诉称的另一份房屋买卖协议，本案三方当事人对购房事宜确系存在以及转账款项105000元系购房款并无异议，争议的问题是被告是否具备受领房屋 ，足以认定，被告收取转账购房款105000元的行为，系被告基于第三人与他人之间房屋买卖法律关系代第三人行使购房款收取权利的行为，并无法律上的不正当性 ...
//www.110.com/ziliao/article-762012.html -了解详情
作出约定：第三人同意将其与北京市大神龙公司在2010年9月26日签订的租赁房屋协议转让给原告，合同转让后，原告享有超级公寓的使用权，并享有超级公寓其他财产的 用该房屋使用费抵消原告胡金山向其所付款项。 关于被告郝纱毕应返还钱款金额问题，被告郝纱毕认可其收到原告胡金山二十二万元，根据原告胡金山向被告郝纱 ...
//www.110.com/ziliao/article-611376.html -了解详情
居住的自有房屋，简言之，其居住系合法居住。 其次，只有擅自进人其已租用、借用给他人使用的房屋并妨害他人的合法居住权时才构成非法侵人住宅罪。就本案来看，所谓的被害人吴明义在就房屋所有权问题与马芳芳发生争议前，虽与开发商有口头协议并已人住该室，从民法上讲，有一定的合法性，但无对抗 ...
//www.110.com/ziliao/article-256680.html -了解详情
。1993年12月3日，中实企业（深圳）有限公司与原告广州市华侨房屋开发公司（简称广侨公司）签订协议，约定中实企业（深圳）有限公司用其以香港鹰德（国际）有限公司 法院在审查认定的内容上有不尽相同之处，即关于鹰德公司与广侨公司抵押协议问题。一审法院认为鹰德公司将其在泰陶公司的全部股权抵押给广侨公司后， ...
//www.110.com/ziliao/article-38065.html -了解详情
。1993年12月3日，中实企业（深圳）有限公司与原告广州市华侨房屋开发公司（简称广侨公司）签订协议，约定中实企业（深圳）有限公司用其以香港鹰德（国际）有限公司 法院在审查认定的内容上有不尽相同之处，即关于鹰德公司与广侨公司抵押协议问题。一审法院认为鹰德公司将其在泰陶公司的全部股权抵押给广侨公司后， ...
//www.110.com/ziliao/article-37233.html -了解详情
。1993年12月3日，中实企业（深圳）有限公司与原告广州市华侨房屋开发公司（简称广侨公司）签订协议，约定中实企业（深圳）有限公司用其以香港鹰德（国际）有限公司 法院在审查认定的内容上有不尽相同之处，即关于鹰德公司与广侨公司抵押协议问题。一审法院认为鹰德公司将其在泰陶公司的全部股权抵押给广侨公司后， ...
//www.110.com/ziliao/article-35930.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务