查明:杨某与陈某系夫妻关系。座落于沈阳市皇姑区黄河南大街XX号诉争房屋(建筑面积36.1平方米),原产权人为陈某,经参加房改购得。2001年9 设定成功的表征,登记之后,才能依法取得物权。当事人之间为转移物权而订立的合同,在当事人之间会产生请求权的约束力;但是也正是因为请求权只是在当事人之间产生约束力 ...
//www.110.com/ziliao/article-141792.html -
了解详情
签订《商品房买卖合同》及《补充协议》,双方约定:买受人购买出卖人开发的美然北美态度小区E-1栋3单元102室房屋,房屋用途为住宅,建筑面积88.33 放弃上述权利,其应承担由此产生的不利后果。付某某与某某公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示,内容未违反法律、法规的强制性规定,应属有效, ...
//www.110.com/ziliao/article-968044.html -
了解详情
查明 双方于2010年3月12日离婚。北京市丰台区一号房屋(以下简称诉争房屋)原所有权人为陈某霞,该房屋建筑面积为64.21平方米。 2015年9月18日,孙 郭某微,当时谈的价格是每平米3万元,总价180万元左右,双方未签订书面合同,其按照郭某微给的账号,向陈某霞账户转账926300元,之后郭某微 ...
//www.110.com/ziliao/article-951962.html -
了解详情
某文所有的位于北京市密云区一号房屋(以下简称涉案房屋)一套,房屋建筑面积62.25平方米,总价款167万元。双方未签订书面购房合同。2020年9月26日,原告 某文、赵某华并未向其如实陈述购房涉及的纳税情况等事实。 另查,涉案房屋的规划用途为商业办公类。2017年3月26日,北京市五部门联合印发《关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-949776.html -
了解详情
某文所有的位于北京市密云区一号房屋(以下简称涉案房屋)一套,房屋建筑面积62.25平方米,总价款167万元。双方未签订书面购房合同。2020年9月26日,原告 某文、赵某华并未向其如实陈述购房涉及的纳税情况等事实。 另查,涉案房屋的规划用途为商业办公类。2017年3月26日,北京市五部门联合印发《关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-944340.html -
了解详情
某文所有的位于北京市密云区一号房屋(以下简称涉案房屋)一套,房屋建筑面积62.25平方米,总价款167万元。双方未签订书面购房合同。2020年9月26日,原告 某文、赵某华并未向其如实陈述购房涉及的纳税情况等事实。 另查,涉案房屋的规划用途为商业办公类。2017年3月26日,北京市五部门联合印发《关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-943810.html -
了解详情
组织成员。房屋从出让至今一直未进行翻修,翻建,其东墙已属高危建筑,随时面临倒塌的风险,因该墙体临大路,若发生坍塌,随之引发的伤害不可估量。原告李某军 应承担主要责任。 张某文不是北京市顺义区X村的集体经济组织成员,其对盲目签订农村房屋买卖合同所引起的后果,负有次要责任,因李某军与张某文就涉诉宅院房屋于 ...
//www.110.com/ziliao/article-943804.html -
了解详情
组织成员。房屋从出让至今一直未进行翻修,翻建,其东墙已属高危建筑,随时面临倒塌的风险,因该墙体临大路,若发生坍塌,随之引发的伤害不可估量。原告李某军 应承担主要责任。 张某文不是北京市顺义区X村的集体经济组织成员,其对盲目签订农村房屋买卖合同所引起的后果,负有次要责任,因李某军与张某文就涉诉宅院房屋于 ...
//www.110.com/ziliao/article-939992.html -
了解详情
请。 被告辩称 被告李某国辩称,不同意原告的诉讼请求,我方当时急用钱才将房屋出卖,不能办理过户一个是因为原告不具备购房资格,一个是因为北京市门头沟区有文件,明确 某军与李某国签订《存量房屋买卖合同》,合同第一条约定房屋基本情况,坐落1号,总层数一层,该房屋所在一层,建筑面积15.55平方米 2010年 ...
//www.110.com/ziliao/article-928515.html -
了解详情
组织成员。房屋从出让至今一直未进行翻修,翻建,其东墙已属高危建筑,随时面临倒塌的风险,因该墙体临大路,若发生坍塌,随之引发的伤害不可估量。原告李某军 应承担主要责任。 张某文不是北京市顺义区X村的集体经济组织成员,其对盲目签订农村房屋买卖合同所引起的后果,负有次要责任,因李某军与张某文就涉诉宅院房屋于 ...
//www.110.com/ziliao/article-928174.html -
了解详情