前提。没有行政机关行使职权的行为,行政争议便不存在。也就是说要界定某一争议是否属于行政争议需要满足行为的一方是行政主体,争议的发生原因是由公务行为引起 非法占有土地征用补偿费,或者挪用该项费用,构成的是贪污罪活挪用公款罪而不属于侵占村集体其他非公务财产构成职务侵占罪。征地补偿费用的分配涉及到不特定多数 ...
//www.110.com/ziliao/article-38718.html -
了解详情
侵占本公司返利款和挪用本单位资金进行营利活动,数额较大,其行为分别构成职务侵占罪和挪用资金罪,马玲与殷金宝系共同犯罪。两被告人及其辩护人提出信通洗涤公司 帐,而且也同样在公司的财务上支付了个人的借款,那么,据此而言霍清廉是否也应当按照职务侵占罪予以定罪。同时,霍清廉、陈建两人的借款,虽然从公司账上已经 ...
//www.110.com/ziliao/article-32512.html -
了解详情
本案犯罪的主、客观方面,与贪污罪的犯罪构成相符。而本案是否构成贪污罪,还需确定被告人是否符合贪污罪犯罪主体构成。 #p#副标题#e# 法律规定的贪污罪主体有:国家 的特征。具有国家工作人员身份以外的人,及贪污罪主体以外的人员均可以构成职务侵占罪主体。本案的承包关系不能认定为受委托管理的关系,即被告人不 ...
//www.110.com/ziliao/article-56123.html -
了解详情
“公务”,如果其利用了职务便利,可以构成贪污罪、受贿罪,司法实践也验证了这一点。 (二)、职务侵占罪 我国现代意义的职务侵占罪的最早渊源是清末 村里选出“能人”、“狠人”做“村官”,能够方便各种政令的执行就万事大吉,对这些人是否具备当“村官”的素质,没有履行监督考察的职责,即使有关部门发现问题,也是 ...
//www.110.com/ziliao/article-556976.html -
了解详情
系小金库资金,不符合奖金发放程序的情况下,共同参与将公司资产占为已有,构成职务侵占罪。上诉人C、D及其辩护人提出的“发放的是奖金”的上诉理由及辩护意见,与 搬”的上诉理由及辩护意见,与事实和法律不符,本院不予采纳。关于上诉人C、D是否构成立功的问题,经查,C、D在立案前向集团纪检检举A、B犯罪事实属实 ...
//www.110.com/ziliao/article-551886.html -
了解详情
,辩护人坚持一审的观点,据理力辩。 争议焦点 贪污罪还是职务侵占罪?争议的焦点集中在两个方面:一是王某是否国家工作人员或准国家工作人员;二是王某从事 是利用职务上的便利,为外部人员创造条件共同盗取国有企业的财产”为由,不采纳构成职务侵占罪的辩护意见。一审判决强调的这一理由,正好说明王某等人犯的只是职务 ...
//www.110.com/ziliao/article-544277.html -
了解详情
的货款140余万元。 【法官回应】 是否利用职务便利非法占有公司财物应进行实质判断 我国刑法第二百七十一条并未就职务侵占罪的行为方式作出具体规定,在采用 犯罪数额应根据销赃货物的市场价格认定。 纵观徐某的整个犯罪过程,其之所以构成职务侵占罪,关键在于其作为万马公司的销售代理具有撮合交易、签订合同的职责 ...
//www.110.com/ziliao/article-744305.html -
了解详情
,通过网上交易平台和支付平台盗窃广发卡客户资金,数额特别巨大,其行为均构成盗窃罪。为此,向杭州市中级人民法院提起公诉。 被告人白某及其辩护人对指控盗窃罪罪名提出 上相关信息的获得是否利用职务就成为定性的关键。即如果这些信息系被告人通过职务便利获得,那么其占有信用卡上资金的行为就构成职务侵占罪;反之,就 ...
//www.110.com/ziliao/article-331986.html -
了解详情
职员通过诈骗方法侵吞本单位或客户资金的行为,应当掌握好以行为人是否利用职务上的便利为基本标准,从而分别认定为职务侵占罪和金融诈骗罪。凡是行为人主要利用职务上 定罪处罚,就如本文中例举的张某,应当是构成职务侵占罪。反之,若是行为人没有利用职务便利只是利用职务形成的便利条件,则应以金融诈骗罪定罪处罚。 ...
//www.110.com/ziliao/article-137077.html -
了解详情
某在挪用时不具有非法占有的目的;第三种意见认为被告人李某的行为构成挪用资金罪与职务侵占罪。在第二个案件的处理中,也存在两种意见:一种意见认为应 一量刑幅度。对于李某挪用5万元的行为,究竟应定为职务侵占罪还是挪用资金罪,关键是看行为人主观上是否有非法所有的目的。笔者认为,行为人的主观心理总是通过客观行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-55167.html -
了解详情