原来均在海森特帝景国际酒店KTV歌厅打过工,且在上述院内居住过。因韩某的行为属盗窃,韩某不满十六周岁,不构成犯罪。被告人李某所抢小灵通被扔到 为户,即不能以入户抢劫作为对被告人李某加重处罚的情节。 【管析】 本案李某构成抢劫罪是没有疑义的,本案的争议焦点在于该集体宿舍是否属于入户抢劫中所定义的户。《 ...
//www.110.com/ziliao/article-153431.html -
了解详情
,应构成职务侵占罪。 [分析]:笔者同意第三种观点。本案的争议焦点在于吴某是否属于其他依照法律规定从事公务的人员或受国家机关委托管理、经营国有财产的 最高人民法院2003年11月13日《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会议纪要》的规定,从事公务是指代表国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体等履行 ...
//www.110.com/ziliao/article-153123.html -
了解详情
案发后,检察机关以贪污罪对李某提起公诉。 【分歧】 本案的争议焦点在于李某是否符合贪污罪对犯罪主体的特殊要求,是否具备国家工作人员身份,是否属于刑法第九 。对此有以下两种意见: 第一种意见认为,李某属于其他依照法律从事公务的人员。理由是:根据全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九十三 ...
//www.110.com/ziliao/article-152154.html -
了解详情
某证言作为证据进行抗辩,称智通公司于2008年7月24日作出同意履行义务的意思表示,诉讼时效期间应重新计算。 二、判决结果 法院根据上述事实和证据认为 法定的诉讼时效期间,丧失胜诉权。依法判决驳回信通公司的诉讼请求。 三、分析意见 本案的争议焦点在于原告信通公司现在主张债权是否超过诉讼时效。根据《中华 ...
//www.110.com/ziliao/article-139753.html -
了解详情
的行为应当被认定为自动投案并如实供述自己的罪行,可以成立自首。 笔者同意第二种意见。 [评析] 本案的争议焦点在于:行为人并未主动到司法机关投案自首,而是在 或者责任。简言之,投案应以认罪为前提,自动到司法机关企图开脱罪责或者说明清白的行为,不能认定为自动投案。但如果行为人经多次政策教育后,最终如实供 ...
//www.110.com/ziliao/article-132022.html -
了解详情
的诉讼时效期间,丧失胜诉权。依法判决驳回A公司的诉讼请求。 四、案件评析 本案的争议焦点在于原告A公司现在主张债权是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国 的意思表示,诉讼时效期间未发生中断,故现A公司主张债权已经超过法律规定的诉讼时效期间,丧失了胜诉权,其诉讼请求应予驳回。(北京市门头沟区人民法院梅宇 ...
//www.110.com/ziliao/article-61662.html -
了解详情
不相符、孩子不是自己亲子为由,起诉到法院要求作亲子鉴定。评析:本案的争议焦点在于林女不愿配合作亲子鉴定的情况下,应由谁负举证责任进而承担败诉的后果。第一种 “必须作亲子鉴定”的情形。国外立法中都有规定,最长也只有五年,在我国的时效限制也不应过长。江男在孩子未超过三周岁时离婚,没有提出亲子鉴定,并承认了 ...
//www.110.com/ziliao/article-57744.html -
了解详情
可与被告另行解决。为此向贵院提起诉讼请求判令被告向原告返还原告支付的北京市朝阳区1号房屋首付款及按揭款合计1089713元,并按同期人民银行贷款利率支付 证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 本案的争议焦点在于:登记在被告名下的涉案房屋的购房款是由李父个人支付 ...
//www.110.com/ziliao/article-930416.html -
了解详情
人所有。原告将系争商铺登记在被告名下,是因为系争商铺系原告通过内部关系获得的购买资格,为避嫌故登记在被告名下,也由被告出面收取租金90余万元。 被告辩称 合同是委托人和受托人约定,由受托人处理委托人事务的合同。本案的争议焦点在于:原告是否存在委托被告购买系争商铺的行为?系争商铺应归谁所有? 首先,原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-911120.html -
了解详情
同期人民银行贷款利率支付乙方已付房款自付款日起至2017年4月19日止的利息共17274元。以上款项合计382320元。3、乙方应于本协议签署办理退款当日 调高,而L公司认为按照退房协议书约定的逾期付款违约金标准过高,故本案的争议焦点在于双方退房协议书约定的日万分之一的逾期付款违约金标准是过低还是过高 ...
//www.110.com/ziliao/article-883956.html -
了解详情