,该协议有效。 质证。 被告对原告提交的证据大部分无异议(原告提交的部分证据,如HZAS公司工商档案等,被告亦向法庭提交)。对于我们提交的《离婚协议》, 多次通过审判长请求调解或和解,我们认为该案是确认转移夫妻共有财产的行为是否有效的问题,有效或无效两种结论必居其一,没有调解或和解空间,拒绝调解或和解 ...
//www.110.com/ziliao/article-27067.html -
了解详情
2021年8月。而原告要求撤销的行为发生在2021年8月前。其次,原告的诉讼请求针对2021年3月22日的离婚协议提起撤销,但本案起诉时该行为并未发生 撤销权的构成要件为:一是债权人方面,需存在合法有效债权,并先于离婚协议成立;二是债务人方面,主要衡量是否实施无偿转让财产或恶意低价转让财产的行为;三是 ...
//www.110.com/ziliao/article-952511.html -
了解详情
房屋继续装修。 根据原被告双方签订的《房屋买卖合同》约定,在原被告签订买卖合同前,该房屋已陷入离婚财产纠纷诉讼,被告周某白未如实告知原告,导致该房屋在产权 房屋买卖合同合法有效,买卖双方应当继续履行合同。涉案房屋的所有权人为周某白,共有情况为单独所有。2019年9月3日周某白与林某刚签订离婚协议,约定 ...
//www.110.com/ziliao/article-947511.html -
了解详情
请联系我们予以撤销。原告诉称 原告赵某君向本院提出诉讼请求:1、判令撤销李某勤与张某丽签订的离婚协议第二条约定(财产分割)的1项,也即撤销北京市 ,亦应适用合同法的基本规定予以处理。 本案争议焦点是李某勤与张某丽签订的离婚协议是否存在李某勤放弃财产的行为并损害了债权人赵某君的债权。因债务人放弃其到期 ...
//www.110.com/ziliao/article-946690.html -
了解详情
于2019年10月23日签订的《离婚协议》第二项中男方名下房产离婚后归男方所有的内容; 二、驳回原告赵某鹏的其他诉讼请求。 点评 根据相关法律规定,因债务人 撤销权能否成立应考虑以下因素:一是原告是否有合法有效的债权,二是债务人是否有侵害的行为,在本案中即李某娟是否存在无偿转让财产或以明显不合理的低价 ...
//www.110.com/ziliao/article-946354.html -
了解详情
刘某文单独所有。 2020年11月18日,A公司提起本案诉讼。在本案中申请法院调取离婚协议后才知道二人离婚协议的内容。 裁判结果 一、撤销刘某文与周某玲于 至2013年。故,A公司对刘某文存在有效债权,A公司属于债权人,刘某文属于该条规定的债务人。 二、涉案房屋分割是否损害了A公司对刘某文的债权 依据 ...
//www.110.com/ziliao/article-945927.html -
了解详情
刘某文单独所有。 2020年11月18日,A公司提起本案诉讼。在本案中申请法院调取离婚协议后才知道二人离婚协议的内容。 裁判结果 一、撤销刘某文与周某玲于 至2013年。故,A公司对刘某文存在有效债权,A公司属于债权人,刘某文属于该条规定的债务人。 二、涉案房屋分割是否损害了A公司对刘某文的债权 依据 ...
//www.110.com/ziliao/article-945378.html -
了解详情
于2019年10月23日签订的《离婚协议》第二项中男方名下房产离婚后归男方所有的内容; 二、驳回原告赵某鹏的其他诉讼请求。 点评 根据相关法律规定,因债务人 撤销权能否成立应考虑以下因素:一是原告是否有合法有效的债权,二是债务人是否有侵害的行为,在本案中即李某娟是否存在无偿转让财产或以明显不合理的低价 ...
//www.110.com/ziliao/article-944973.html -
了解详情
刘某文单独所有。 2020年11月18日,A公司提起本案诉讼。在本案中申请法院调取离婚协议后才知道二人离婚协议的内容。 裁判结果 一、撤销刘某文与周某玲于 至2013年。故,A公司对刘某文存在有效债权,A公司属于债权人,刘某文属于该条规定的债务人。 二、涉案房屋分割是否损害了A公司对刘某文的债权 依据 ...
//www.110.com/ziliao/article-944329.html -
了解详情
关系和抚养费的要求,应当另行主张,本院在本案中不予理涉。 本案的争议焦点之一是A和B2018年7月31日订立的离婚协议是否系双方真实意思表示,应当按约 存在欺诈、胁迫等情形的,应当依法驳回当事人的诉讼请求。A主张离婚协议是双方真实意思表示,合法有效。B辩称主张撤销离婚协议的理由一是受A家人胁迫,二是 ...
//www.110.com/ziliao/article-863924.html -
了解详情