x公司司系劳务分包关系,但原告选择按触电人身损害责任 纠纷这一特殊侵权的法律关系主张权利,且被告xx公司没有提 供证据证实原告存在故意,根据《 0元精神 抚慰金,本院予以支持。上述费用合计人民币472600. 86元。被 告关于后续治疗费和残疾赔偿金只能择一支持的辩解意见没有法 律依据,本院不予采纳 ...
//www.110.com/ziliao/article-610259.html -
了解详情
7,200元、误工费16,766元、护理费9,960元、残疾赔偿金381,680元、被抚养人生活费88,508元、精神损害抚慰金20,000元、交通费1367元、鉴定费1, 第三人同意,合同双方不能对合同之外第三人的合法利益作出限制。可见,该法院裁判的法律依据就是我国《合同法》第八条之规定,“依法成立 ...
//www.110.com/ziliao/article-593256.html -
了解详情
7,200元、误工费16,766元、护理费9,960元、残疾赔偿金381,680元、被抚养人生活费88,508元、精神损害抚慰金20,000元、交通费1367元、鉴定费1, 第三人同意,合同双方不能对合同之外第三人的合法利益作出限制。可见,该法院裁判的法律依据就是我国《合同法》第八条之规定,依法成立的 ...
//www.110.com/ziliao/article-579202.html -
了解详情
的固定数额抚养费之外另行主张的大额子女抚养费用请求是否应予准许,首先应当考虑该请求是否符合未成年人的利益以及是否有相应的法律依据;其次,该请求是否属于因 对方在婚姻存续期间存在出轨行为,并请求精神损害赔偿的于法有据,人民法院依法应予支持;确定精神损害赔偿金的具体数额,应适用《最高人民法院关于确定民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-569250.html -
了解详情
原告遭受医疗费、护理费、住院期间生活补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、处理事故人员的误工费等各种经济损失共计252332.27元,被告应予赔偿。 费并非因李XXX坠楼死亡产生的,故本院不予支持。原告诉请其他过高部分,依据不充分,证据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-550300.html -
了解详情
情况,依照病历中医嘱,应按1人计算为宜,其超出部分的诉讼请求,本院不予支持;詹XXXX主张交通费4323元过高,本院酌定按3000元计算。按照 .03元(556096.76元×30%)。我国法律规定,侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。受害人对损害事实和损害后果的 ...
//www.110.com/ziliao/article-541220.html -
了解详情
元,双方均予以认可。附带民事诉讼原告人贾强强所提伤残赔偿金、精神损失费,智力、记忆缺损损失的诉讼请求, 于法无据,本院不予支持;提出的其他费用,因无证据,亦不予 民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定,判决如下: 一、被告人王旭东犯故蓐伤害 ...
//www.110.com/ziliao/article-511495.html -
了解详情
原告吴成礼等人失去亲人后,不仅遭受了沉重的精神刺激,更无端损失了巨额财产,且两名幼子不能在母亲的抚养下成长也已成事实,有权要求官渡建行 可行的。一审按这个赔偿标准计算的死亡赔偿金是66760元,吴成礼等人上诉请求改判死亡赔偿金为238520元,没有事实根据和法律依据,不予支持。关于争议焦点三。基于上诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-500952.html -
了解详情
交强险和商业第三者责任险,交强险总额为24.4万元,其包含了死亡赔偿金项下的精神抚慰金。事故发生在保险责任期间。庭审后,双方当事人一致同意将精神抚慰金 ,法官不能机械地认为因犯罪侵权一概不予支持精神损失,而应考虑案件特殊情况,依照相关法律作出裁判。3、本案长丰公司的请求权正当。本案系交通肇事犯罪侵权, ...
//www.110.com/ziliao/article-496361.html -
了解详情
交强险和商业第三者责任险,交强险总额为24.4万元,其包含了死亡赔偿金项下的精神抚慰金。事故发生在保险责任期间。庭审后,双方当事人一致同意将精神抚慰金 ,法官不能机械地认为因犯罪侵权一概不予支持精神损失,而应考虑案件特殊情况,依照相关法律作出裁判。3.本案长丰公司的请求权正当。本案系交通肇事犯罪侵权, ...
//www.110.com/ziliao/article-496288.html -
了解详情