年6月底付清。到期后,李某未付,王某起诉到法院。 【分歧】 以借条的方式约定补偿金应否支持? 第一种意见认为,李某应给付王某10000元。理由是该 】 笔者同意第一种意见。 分析本案的关键是,一李某的行为是否有效,二这张借条的实质是什么? 根据我国《民法通则》第五十五条规定民事法律行为应当具备下列条件 ...
//www.110.com/ziliao/article-155332.html -
了解详情
] 2006年12月,王某因做生意周转之需,向朋友张某借款2万元并出具借条一张,但未注明还款期限。借款期间,张某碍于情面,一直未催王某还款。 还未开始,张某的债权当然未逾诉讼时效期间。 [评析]该案实际上涉及到对未约定还款期限的借条,诉讼时效如何计算的问题。 诉讼时效是指权利人在法定期间不行使权利,就 ...
//www.110.com/ziliao/article-60931.html -
了解详情
很亏,要求李某给付10000元补偿,李某无现金,就立下亲笔借条借到王某现金10000元,并约定2004年6月底付清。到期后,李某未付,王某起诉到法院。 帮助。具体办法由双方协议;协议不成时,由人民法院判决。”本案李某出具的虽是一张借条,但其实质是一份补偿协议书。是双方协商一致的结果, 既由李某给付王某 ...
//www.110.com/ziliao/article-46175.html -
了解详情
抵押担保亦无效,应由被告孙某一人承担还款责任。第二种意见认为:孙妻虽未到场借钱,但孙某带来其妻印章并加盖在借条上,足以让周某某相信孙妻知情并同意借款,而孙某夫妇的财产内部约定虽经公证但未公示,也未告知周某某,所以,不能以此为由对抗债权人,房产抵押但保 ...
//www.110.com/ziliao/article-44365.html -
了解详情
抵押担保亦无效,应由被告孙某一人承担还款责任。第二种意见认为:孙妻虽未到场借钱,但孙某带来其妻印章并加盖在借条上,足以让周某某相信孙妻知情并同意借款,而孙某夫妇的财产内部约定虽经公证但未公示,也未告知周某某,所以,不能以此为由对抗债权人,房产抵押但保 ...
//www.110.com/ziliao/article-40505.html -
了解详情
需要所负的债务,属于夫妻共同债务。据此,子女以个人名义向父母借款的,需要审查借条上有无夫妻双方的签名或者另一方对借款进行追认,同时要看该款项是否用于或者超出 债务为夫妻共同债务的,人民法院不予支持。本案中,李某某、陈某某既未与陈某约定借款利息或还款日期,也未对欠款进行过催讨,而在陈某再次起诉与吉某离婚 ...
//www.110.com/ziliao/article-957093.html -
了解详情
被告是否应当支付利息,存在两种不同的观点:第一种观点认为,原、被告在发生借款关系时未约定利息,亦未在借条上载明,应视为无息借款合同,不予支付利息。第二种观点认为,被告在经原告催款后在借条上注明了尽早还清并备有承诺还款的时间,在承诺的还款时间过后仍未换还款的,应当支付承诺还款日 ...
//www.110.com/ziliao/article-642395.html -
了解详情
是否应当支付利息,存在两种不同的观点: 第一种观点认为,原、被告在发生借款关系时未约定利息,亦未在借条上载明,应视为无息借款合同,不予支付利息。 第二种观点认为,被告在经原告催款后在借条上注明了尽早还清并备有承诺还款的时间,在承诺的还款时间过后仍未换还款的,应当支付承诺还款日 ...
//www.110.com/ziliao/article-642390.html -
了解详情
【基本案情】 2011年5月,被告人陈某向原告李某借款人民币30000元,口头约定按月息15%计算利息。被告陈某支付了三个月的利息13500元给原告后, 向法院提起诉讼,要求被告支付借款35000元本金及利息。上述事实,有原告所持借条及被告所持借款本金为30000元的录音为证。 【争议焦点】 陈某借款 ...
//www.110.com/ziliao/article-304339.html -
了解详情
某因做生意向其借了100000元进行资金周转,在被告收到现金后出具了借条,双方未约定还款期限。后经原告多次催要无果,遂诉至法院要求偿还借款本金100000元 承担共同偿还责任。 本人在了解案件的事实情况后,制定了本案的代理方案:《借条》与客观事实不符,该借款事实上是被告刘某的个人赌债,原告的债权请求权 ...
//www.110.com/ziliao/article-288537.html -
了解详情