股份有限公司合作合同 -案例分析搜索

合同性质及效力

合同”性质的确认，有助于解决本案的争议。合同第1条规定，“乙方同意将其在越南V联营发展有限公司中的30％股份转让给甲方，共同以乙方名义在越南经营签订的，是发生于申诉人经广西外经贸委批准其派员参与被诉人的香港公司和越南交通运输部合作的越南公司的工作之后，说明申诉人对越南公司的情况有一定的了解。申诉人也 ...

//www.110.com/ziliao/article-44920.html -了解详情

合同性质及效力

合同”性质的确认，有助于解决本案的争议。合同第1条规定，“乙方同意将其在越南V联营发展有限公司中的30％股份转让给甲方，共同以乙方名义在越南经营签订的，是发生于申诉人经广西外经贸委批准其派员参与被诉人的香港公司和越南交通运输部合作的越南公司的工作之后，说明申诉人对越南公司的情况有一定的了解。申诉人也 ...

//www.110.com/ziliao/article-41011.html -了解详情

保理纠纷8大典型裁判依据汇总

均为被告，双方无请求法院裁判其纠纷的诉讼意图。故本案法院审理的对象应为合作协议，而非实业公司与钢铁公司之间的买卖协议，本案应根据争议的对象即合作索引：最高人民法院（2014）民二字第46号“某银行与某贸易公司等其他合同纠纷案”，见《平安银行股份有限公司大连分行与李鉴、张健、沈阳市新辽贸易有限公司、 ...

//www.110.com/ziliao/article-594730.html -了解详情

最高院指导性案例汇编

职务上的便利为他人谋取利益；在此期间，潘玉梅、陈宁与陈某商议合作成立多贺公司用于开发上述土地，公司注册资金全部来源于陈某，潘玉梅、陈期内进入网吧等特定场所。案例15号:徐工集团工程机械股份有限公司诉成都川交工贸有限责任公司等买卖合同纠纷案法〔2013〕24号（最高人民法院审判委员会讨论通过2013年 ...

//www.110.com/ziliao/article-534003.html -了解详情

交通事故医疗费医保报销，侵权人能否再次赔偿

、依据保险条例约定，我公司不承担诉讼费用与鉴定费用。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司答辩称：1、原告韩林系肇事车辆豫NBM220号摩托车的驾驶人所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限时承担给付保险金责任的商业保险行为”。结合《保险法》的 ...

//www.110.com/ziliao/article-362529.html -了解详情

医疗费已获新农合报销，能否再获侵权人赔偿？

、依据保险条例约定，我公司不承担诉讼费用与鉴定费用。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司答辩称：1、原告韩林系肇事车辆豫NBM220号摩托车的驾驶发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限时承担给付保险金责任的商业保险行为。结合《保险法》的 ...

//www.110.com/ziliao/article-301785.html -了解详情

企业法律风险防范

原健力宝集团总裁张海、中央电视台2003年度“中国经济年度人物”、广东科龙电器股份有限公司董事长顾雏军，原深圳能源集团董事长、党委书记劳德容；原云南红塔为了私利，仍以原企业代表的身份签约，而对方因为长时间合作，不再对其授权进行审查，从而导致所签合同处于可能无效的状态。对于以上情形的防范措施如下：在 ...

//www.110.com/ziliao/article-265870.html -了解详情

某医疗诊所与某美容公司，某医药公司不正当竞争纠纷民事判决书

二被告共同委托诉讼代理人:高XX,河北高XX律师事务所律师。被告:上海XX医药科技股份有限公司。住所地:上海市静安区江场三路XX, XX号XX室。统一社会乙方整形美容手术及服务优势,使其获得良好的经济及社会资源。第三条合作方式:甲方负责在医生在线网为乙方开辟专属页面,提供全国性的会员咨询、交流宣传 ...

//www.110.com/ziliao/article-895472.html -了解详情

人民法院限制“老赖”执行措施超强汇总（太可怕了！）

创新工作对失信被执行人将是一记强有力的威慑。 4、老赖可被强制解除劳动合同 2017年2月上海虹口法院开庭审理一劳动纠纷案件，陈某身为金融公司高管保险 2017年8月8日，四川德阳市旌阳区人民法院与中国人民财产保险股份有限公司德阳分公司签署合作协议，推出执行悬赏保险项目。据悉，这是旌阳法院与保险公司 ...

//www.110.com/ziliao/article-883678.html -了解详情

案例----道路交通事故人身损害赔偿纠纷民事判决书

金100000元。以上费用共计778044.1元，该款应由被告三中国太某洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内承担112000元，余款666044.1元由刘付某证据证明车主是李某尧。一审判决中提到的深圳市巨某货运有限公司与李某尧签订的合作经营合同，也是为了应付审判而临时新签订的，可以通过字迹 ...

//www.110.com/ziliao/article-682373.html -了解详情