的刑事责任,故密云检察院指控被告人魏某犯诈骗罪的犯罪主体不符,缺乏明确的法律依据,指控被告人魏某犯诈骗罪不能成立,法院不予支持。 三、分歧意见 本案在 既符合诈骗罪的犯罪构成。 第二种观点是,被告人魏某不构成诈骗罪。被告人魏某作为单位负责人,为单位的利益,以单位的名义实施诈骗行为,诈骗所得归单位所有, ...
//www.110.com/ziliao/article-158572.html -
了解详情
合同关系?学校辞退学生的行为是行政行为还是民事行为?作为未成年人享有受教育的权利属宪法权利,宪法权利能否通过民事诉讼的途径获得保护? 【要点提示】 学校发出 人依据这一规定而对被上诉人沈某作出退学处理,无事实与法律依据,本院不予支持。原审判决实体处理并无不当,依法应予维持。据此,依法驳回上诉,维持原判 ...
//www.110.com/ziliao/article-155698.html -
了解详情
万元。 【分歧】 能否以农信社营业场所设施,不具备保障客户输入信息保密的安全要求为由,要求农信社赔偿经济损失? 第一种意见认为;农信社营业场所,作为一个金融机构,应当 。农信社按合同约定的支付方式支付刘某帐户内资金后,刘某要求农信社赔偿其资金损失的诉讼请求没有法律依据,所以不应当赔偿刘某的损失。 周君...
//www.110.com/ziliao/article-153701.html -
了解详情
这就是测谎的科学原理。 二、测谎结论可以作为证据使用具有法律依据。首先,从现行法律规定看,法律对测谎结论能否作为证据没有禁止性规定,测谎结论作为证据 ,证据是指能够证明案件事实的客观存在,只要能够证明案件事实的任何事物均可作为证据使用。我国三大诉讼法均规定鉴定结论是法定的证据形式。鉴定结论是指具有专门 ...
//www.110.com/ziliao/article-146586.html -
了解详情
。 【分歧】 能否以农信社营业场所设施,不具保障客户输入信息保密的安全要求为由,要求农信社赔偿经济损失? 第一种意见认为;农信社营业场所,作为一个金融机构, 约定的支付方式支付刘某帐户内资金后,刘某要求农信社赔偿其资金损失的诉讼请求没有法律依据,所以不应当赔偿刘某的损失。 江西省武宁县人民法院:周君...
//www.110.com/ziliao/article-143725.html -
了解详情
价款28250元。 评析 本案主要争议焦点在于公房使用权能否作为遗产继承。目前对公房使用权能否继承问题主要有三种观点:一是依据继承法,继承是死者生前的财产(权利 。而私有财产所有人享有对自己财产的处分权和私有财产的合法继承权都是受法律保护的,这是不可争辩的事实。因此,笔者认为在当今市场经济条件下的公房 ...
//www.110.com/ziliao/article-141804.html -
了解详情
这就是测谎的科学原理。 二、测谎结论可以作为证据使用具有法律依据。首先,从现行法律规定看,法律对测谎结论能否作为证据没有禁止性规定,测谎结论作为证据 ,证据是指能够证明案件事实的客观存在,只要能够证明案件事实的任何事物均可作为证据使用。我国三大诉讼法均规定鉴定结论是法定的证据形式。鉴定结论是指具有专门 ...
//www.110.com/ziliao/article-133027.html -
了解详情
现金支付的范围,因此,配货中心提出的已以现金方式支付运费的上诉理由无法律依据。||| 我国个人独资企业法规定,投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任,当 发票作为已付款的证据,该主张是否成立呢?亦即:发票能否单独作为认定债务人已经履行付款义务的充分证据? 笔者又查到了法院判决的另外两个案例: 其一, ...
//www.110.com/ziliao/article-50834.html -
了解详情
万明、朱明华等向被告要款也不违反法律规定。本案双方的争议焦点是“收条”能否作为认定事实的依据即被告付款的事实能否认定这也是审理本案的关键。法院应 的成立而归于消灭。因而收条与本案具有关联性,综合其真实性、合法性、关联性,收条应作为法院定案的根据,法院由此应判决驳回原告的诉讼请求。 另外,根据《中华人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-44050.html -
了解详情
万明、朱明华等向被告要款也不违反法律规定。本案双方的争议焦点是“收条”能否作为认定事实的依据即被告付款的事实能否认定这也是审理本案的关键。法院应 的成立而归于消灭。因而收条与本案具有关联性,综合其真实性、合法性、关联性,收条应作为法院定案的根据,法院由此应判决驳回原告的诉讼请求。 另外,根据《中华人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-44035.html -
了解详情