5月29日签订了居间合同、房产买卖合同、交易服务合同并附有补充协议、交易流程确认函、解押协议、产权办理协议等附件,约定陈某将其所有的房屋出售给范某, “关于解除合同的函”给陈某要求解除房产买卖合同,后经协商,双方又于2010年7月12日签订了补充协议,补充协议第一条约定:“甲方(陈某)保证自2010年 ...
//www.110.com/ziliao/article-344017.html -
了解详情
处理。出卖人与买受人达成解除商品房买卖合同并由出卖人代替买受人清偿其所欠担保权人全部债务,其余款项则返还给买受人的和解协议的,人民法院应予支持。 8、买 《合同法》第四十条的规定,以提供格式条款一方加重对方责任为由,认定该条款无效。房屋毁损、灭失的风险,在交付使用前由出卖人承担,交付使用后由买受人承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-309991.html -
了解详情
5月29日签订了居间合同、房产买卖合同、交易服务合同并附有补充协议、交易流程确认函、解押协议、产权办理协议等附件,约定陈某将其所有的房屋出售给范某, “关于解除合同的函”给陈某要求解除房产买卖合同,后经协商,双方又于2010年7月12日签订了补充协议,补充协议第一条约定:“甲方(陈某)保证自2010年 ...
//www.110.com/ziliao/article-262509.html -
了解详情
(以下简称滨海公司)为与被上诉人海南华信物业公司(以下简称华信公司)房屋买卖合同纠纷一案,不服海南省高级人民法院(2000)琼高法民再初字第2号民事 滨海公司应将项目转让款3,115万元返还华信公司。据此判决:一、解除双方签订的《房屋买卖合同书》;二、在判决生效后60日内滨海公司返还华信公司3,115 ...
//www.110.com/ziliao/article-52243.html -
了解详情
。九龙坡房管局不服,提出上诉。 重庆市中级人民法院审理认为,九龙坡房管局与金昌公司签订的房屋买卖合同,双方意思表示真实,合法有效,双方均应全面履行该 。最高人民法院在再审中,对双方当事人进行调解,当事人均同意解除合同,但是在最终处理的结果上达不成协议。最高人民法院确认抗诉书认定的事实,认为九龙坡房管局 ...
//www.110.com/ziliao/article-42102.html -
了解详情
万元。九龙坡房管局不服,提出上诉。重庆市中级人民法院审理认为,九龙坡房管局与金昌公司签订的房屋买卖合同,双方意思表示真实,合法有效,双方均应全面履行该 最高人民法院在再审中,对双方当事人进行调解,当事人均同意解除合同,但是在最终处理的结果上达不成协议。最高人民法院确认抗诉书认定的事实,认为九龙坡房管局 ...
//www.110.com/ziliao/article-36625.html -
了解详情
承担的诉费。请求法院判决:1.依法确认原告与被告蔡某、梁某之间的房屋买卖合同无效,由被告蔡某返还房款250000元、被告梁某返还房款30000元,被告A公司 某的交易没有关系。 A公司辩称,我公司没有参与原告与蔡某的房屋买卖,也不知道他们之间的协议和交易时间等内容,我公司承担连带责任是不成立的。我公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-781665.html -
了解详情
基本案情 1、原告诉称 原告张某诉称,原告与被告魏某系房屋买卖合同关系,原告与第三人系居间合同关系。原告通过第三人购买产权人为被告的房屋,原告 评估费共计6500元。 三、法院判决 北京市朝阳区法院判决: 1、解除张某、魏某、A公司签订的《房屋居间合同》; 2、魏某返还张某定金20000元; 3、魏某 ...
//www.110.com/ziliao/article-780640.html -
了解详情
的父亲胡大叔主要买我在甲市C地新建的一间三层半房屋,双方签订房屋买卖协议,约定总购房款162000元。原告父子先后三次付给我购房款160000元。2013 三日内履行完毕。五、律师点评原、被告双方的农村房屋买卖合同关系,因双方当事人协商一致,已经解除合同。在合同解除后,被告董先生向原告胡先生出具欠条, ...
//www.110.com/ziliao/article-754858.html -
了解详情
共有人的认可的,故该《房屋买卖合同书》是买卖双方的真实意思表示,且符合法律的有关规定,属依法成立的合同,根据该合同约定此协议双方签字即产生法律效力和《中华 某戊要求确认冯先生与马先生、马某甲于2005年9月11日签订的《房屋买卖合同》处分房先生所有财产部分无效并要求冯先生将XX县XX镇XX南路535、 ...
//www.110.com/ziliao/article-744184.html -
了解详情