人民法院经审理认为:文念育生前以龙某某的名字在银行存款4000元,证明文将此款赠与给了龙某某,该款的所有权应属龙某某,其主张该存款所有权的诉讼请求,应予支持。 能生效,只有赠与人把财产交付受赠人,受赠人实际接受后,赠与合同方为生效。文念育以龙某某的名字存款4000元,即使其内心的意思就是要把此款赠与给 ...
//www.110.com/ziliao/article-40974.html -
了解详情
1.请求法院依法确认2016年孙某辉与孙某亚签订的关于北京市西城区一号房屋的赠与合同无效;2.判令位于北京市西城区一号房屋恢复登记至原登记人孙某辉名下; 某辉亲自到场,办理房屋过户申请手续,孙某亚本人签署房屋过户材料,并确认接受赠与的事实。此后,案涉房屋产权过户至孙某亚名下,取得房屋产权证。 另查明, ...
//www.110.com/ziliao/article-958579.html -
了解详情
杨某伟之间买卖实际上根据之前的借名买房协议返还房屋,是房管局让我们签的格式买卖合同。 杨某伟辩称,不同意林某清的全部诉讼请求。涉案房屋是杨某伟购买的 以认定为恶意串通损害原告的合法权益。 因此,结合在案证据,法院认定二被告之间《赠与合同》应属无效,林某清据此主张,具有事实和法律依据,法院予以确认。关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-955371.html -
了解详情
,请法院查明事实,依法支持苏某阳的诉讼请求。 被告辩称 韩某山辩称,房屋的赠与行为有效,不同意将涉案房屋恢复登记至韩某山的名下。房屋是1997年韩某山 人利益的合同无效。本案的争议焦点为韩某山、韩某湖就涉案房屋所签订的《赠与合同》是否属于恶意串通及是否损害了苏某阳的合法权益。 所谓恶意串通,是指当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-954786.html -
了解详情
,请法院查明事实,依法支持林某阳的诉讼请求。 被告辩称 姜某山辩称,房屋的赠与行为有效,不同意将涉案房屋恢复登记至姜某山的名下。房屋是1997年姜某山 人利益的合同无效。本案的争议焦点为姜某山、姜某湖就涉案房屋所签订的《赠与合同》是否属于恶意串通及是否损害了林某阳的合法权益。 所谓恶意串通,是指当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-952834.html -
了解详情
案涉320万元购房款是否构成夫妻共同债务。 一、案涉320万元购房款是赠与还是借款。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人,受赠人表示接受赠与的 等证据用以证明双方之间存在民间借贷关系。赵某文上诉主张上述款项系周某霖赠与的款项而非出借的款项。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 ...
//www.110.com/ziliao/article-951518.html -
了解详情
。贺某在某网络直播平台购买快币进行消费,双方之间形成的是网络服务合同关系,也非赠与合同关系。因此,网络平台打赏行为有效。 对于贺某与徐某发展为婚外情关系 的直播表演并用快币进行打赏的行为系承诺行为,且该承诺行为完成后双方之间的合同成立且履行完毕。 用户为了打赏主播,需要在网络直播平台进行充值购买快币, ...
//www.110.com/ziliao/article-948247.html -
了解详情
日前过户完毕。 2013年5月2日,北京A公司与李某签署《北京市商品房预售合同》,房屋坐落为北京市顺义区,房屋总价1501175元,其中首付款461175元。 一号 并用于偿还其他贷款。 原告周某娟至本院起诉被告李某、第三人王某赠与合同纠纷,原告周某娟要求被告李某支付涉诉房屋售房款。本院认为根据离婚 ...
//www.110.com/ziliao/article-946359.html -
了解详情
,不存在欺骗原告或重大误解情形,周某鹏的其他答辩意见与孙某涵相同,本案赠与合同不构成撤销的法定情形。 法院查明 周某茂与前妻生有周某霞(长女) 申请材料有离婚财产归属协议、离婚证、家庭成员情况申报表、不动产登记审批书、房屋买卖合同、户口薄、申请人身份证明。此后涉案房屋登记在孙某涵名下,房屋产权证书由周 ...
//www.110.com/ziliao/article-945790.html -
了解详情
戴某林之间买卖实际上根据之前的借名买房协议返还房屋,是房管局让我们签的格式买卖合同。 戴某林辩称,不同意张某湖的全部诉讼请求。涉案房屋是戴某林购买的 以认定为恶意串通损害原告的合法权益。 因此,结合在案证据,法院认定二被告之间《赠与合同》应属无效,张某湖据此主张,具有事实和法律依据,法院予以确认。关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-945784.html -
了解详情