所造成的损失,托运人才负责赔偿,反之,则无须承担赔偿责任。 我们应该注意的是,违约赔偿与共同海损分摊是两个不同的概念,前者是指因当事人不履行或不适当履行合同 免责的情况下,承运人如果再进一步要求货方分摊由其过失而导致的共同海损损失,似乎就有减轻或解除其责任之嫌了。然而,《海牙规则》第5条又规定:本规则 ...
//www.110.com/ziliao/article-828458.html -
了解详情
程序和优先购买权程序,体现的是转让人的违约责任。而非交易型转让并非出于谋利的目的,赠与甚至是没有对价的,继承以及夫妻共同财产分割则事出不得已, 变动,受让人以现状返还即可,无需承担任何责任,价值变动的后果由对合同被撤销负有责任的转让人承担。对于因受让人的恶意行为产生的价值变动,如过分低价处分公司财产 ...
//www.110.com/ziliao/article-663700.html -
了解详情
二被告承担本案诉讼费用。被告伍某某、叶某某共同辩称,对原告所述的合同签订的基本事实无异议。诉争房屋在拆迁安置时面积为83.88平方米,被告也是以 构成违约。原告王某据此要求被告继续履行该义务,符合法律规定的要求违约方“继续履行”的承担违约责任的方式,但原告要求被告支付违约金,未提出事实依据和法律依据, ...
//www.110.com/ziliao/article-266033.html -
了解详情
所造成的损失,托运人才负责赔偿,反之,则无须承担赔偿责任。 我们应该注意的是,违约赔偿与共同海损分摊是两个不同的概念,前者是指因当事人不履行或不适当履行合同 免责的情况下,承运人如果再进一步要求货方分摊由其过失而导致的共同海损损失,似乎就有减轻或解除其责任之嫌了。然而,《海牙规则》第5条又规定:本规则 ...
//www.110.com/ziliao/article-215270.html -
了解详情
履行,理应予以解除。刘某对于协议的履行情况,违约责任的承担等享有辨论权。如果不追加刘某作为共同被告,却要他承担判决结果,有悖程序公正原则,同时, ,法院对此不存在任何过错。 注①陈现杰著《解读人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(见《最高人民法院民商事司法解释及审判适用指导》,第183页,中国法制 ...
//www.110.com/ziliao/article-143137.html -
了解详情
所造成的损失,托运人才负责赔偿,反之,则无须承担赔偿责任。 我们应该注意的是,违约赔偿与共同海损分摊是两个不同的概念,前者是指因当事人不履行或不适当履行 免责的情况下,承运人如果再进一步要求货方分摊由其过失而导致的共同海损损失,似乎就有减轻或解除其责任之嫌了。然而,《海牙规则》第5条又规定:“……本 ...
//www.110.com/ziliao/article-38307.html -
了解详情
行为,亦违反了我国民事经济活动所应共同遵守的“诚实信用”和“等价有偿”的准则,因而双方所签订的转让“显合”商标申请权的协议依法应属无效。因本案被告安都 事实,故原告拓展公司以合同有效,并要求被告安都公司给付15万元转让费及承担违约责任的诉讼请求,本院不予支持,予以驳回。虽然拓展公司申请了饲料类“显合” ...
//www.110.com/ziliao/article-38046.html -
了解详情
所造成的损失,托运人才负责赔偿,反之,则无须承担赔偿责任。 我们应该注意的是,违约赔偿与共同海损分摊是两个不同的概念,前者是指因当事人不履行或不适当履行 免责的情况下,承运人如果再进一步要求货方分摊由其过失而导致的共同海损损失,似乎就有减轻或解除其责任之嫌了。然而,《海牙规则》第5条又规定:“……本 ...
//www.110.com/ziliao/article-37475.html -
了解详情
行为,亦违反了我国民事经济活动所应共同遵守的“诚实信用”和“等价有偿”的准则,因而双方所签订的转让“显合”商标申请权的协议依法应属无效。因本案被告安都 事实,故原告拓展公司以合同有效,并要求被告安都公司给付15万元转让费及承担违约责任的诉讼请求,本院不予支持,予以驳回。虽然拓展公司申请了饲料类“显合” ...
//www.110.com/ziliao/article-37214.html -
了解详情
行为,亦违反了我国民事经济活动所应共同遵守的“诚实信用”和“等价有偿”的准则,因而双方所签订的转让“显合”商标申请权的协议依法应属无效。因本案被告安都 事实,故原告拓展公司以合同有效,并要求被告安都公司给付15万元转让费及承担违约责任的诉讼请求,本院不予支持,予以驳回。虽然拓展公司申请了饲料类“显合” ...
//www.110.com/ziliao/article-35911.html -
了解详情