三人民生学校执行董事巴国江。案件受理费50元,其他诉讼费450元,合计500元,由被告常淞柏、陈首里、巴国江及第三人民生学校负担。 宣判后,原审被告常淞 争议焦点是原审原告程建的诉讼主体资格问题,即程建是否是适格原告。 民生学校是民办中等职业学校,不是公司法意义上的公司,程建等6名股东在民生学校股东会 ...
//www.110.com/ziliao/article-138864.html -
了解详情
答辩人作出的房屋抵押登记具体行政行为进行审查,原告为被答辩人,被告为答辩人,第三人为取得登记抵押权的第三人肖二。林一不是上列三种当事人的任何一种,她与本案抵押登记的具体行政行为不存在法律上的利害关系,其本人不是适格的第三人。二、我国物权法、担保法以及其他法律法规并没有规定:,在 ...
//www.110.com/ziliao/article-874324.html -
了解详情
而且某城管局已经下达了责令改正通知书,涉案房屋是该局根据相关违章建筑的规定拆除的,被告不是拆除的主体,不是适格的被告。京平拆迁律师提出:根据相关的 应确认其违法。【胜诉】最终,法院支持了京平拆迁律师的观点,判决如下;确认被告徐州市鼓楼区某街道办强制拆除原告马先生位于徐州市鼓楼区某村某号房屋的行为违法。 ...
//www.110.com/ziliao/article-871876.html -
了解详情
简介 徐女士在武汉市某区拥有房屋,后该房屋被纳入征收范围内。徐女士认为征收补偿不合理,所以一直未与征收方达成征收补偿协议。2017年11月15日,在未收到 部门为被告,某区城改局作为武汉市某区人民政府确定的房屋征收部门,是适格被告;依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定,实施房屋征收应当先补偿、后 ...
//www.110.com/ziliao/article-824221.html -
了解详情
一审被告辩称毛某一审答辩称:一、本案原告不是适格原告。因为被告是与沈阳某建筑工程有限公司签订的《建筑工程分包(人工费)工程承包合同》,虽然该 人工费)工程承包合同》实际为劳务分包合同,根据双方签订的合同及实际履行来看,被告只是提供、管理劳务进行劳作,没有独立管理工程,而是沈阳某建筑工程有限公司、工程 ...
//www.110.com/ziliao/article-748448.html -
了解详情
不发表质证意见,认为其与本案无关。被告陕西省XXXX公路工程有限责任公司辩称:1、我方不是适格的被告,不存在侵权,我方通过中标进行工程施工,至于 保沧高速公路陕西省XXXX公路工程有限责任公司施工现场查封了复合隔离栅立柱800根。被告使用的公路隔离栅立柱的技术特征与原告专利产品的技术特征相同,落入原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-617280.html -
了解详情
,所以应当以2007年度的职工平均工资的60%(即1925元×60%=1155元)作为被告的“本人工资”,仲裁委员会以2006年度的职工平均工资的60%(即1601元×60 资格。因此,在本案中重庆某某饮食连锁有限公司杨家坪直港店已经不是适格的上诉主体。 2、由于重庆某某饮食连锁有限公司杨家坪直港店在 ...
//www.110.com/ziliao/article-528070.html -
了解详情
必要条件。本案中,谭xx与这一行政处罚有明显的厉害关系,因而本案的原告主体适格,可以针对这一处罚,依法提起行政诉讼。其次,正确的行政处罚要符合两个条件 食堂未办理《食品卫生许可证》等事实作出的。虽然被告作出的《行政处罚决定书》的处罚对象不是谭xx本人,但被告作出的《行政处罚决定书》所认定的事实相关行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-324232.html -
了解详情
即高校可以成为行政诉讼之适格被告,本案应当属于行政诉讼案件受理范围,理由如下: 1、衡量一个主体是否具有行政诉讼被告资格,起决定性的因素不是该主体本身的 八条规定:学士学位,由国务院授权的高等学校授予。本案中的西南某高校是国务院授权的学士学位授予单位,其作为国家高等教育事业单位,代表国家对受教育者行使 ...
//www.110.com/ziliao/article-243075.html -
了解详情
即高校可以成为行政诉讼之适格被告,本案应当属于行政诉讼案件受理范围,理由如下: 1、衡量一个主体是否具有行政诉讼被告资格,起决定性的因素不是该主体本身的 八条规定:学士学位,由国务院授权的高等学校授予。本案中的西南某高校是国务院授权的学士学位授予单位,其作为国家高等教育事业单位,代表国家对受教育者行使 ...
//www.110.com/ziliao/article-223946.html -
了解详情