属于李某华。 法院查明 2001年12月，单位（甲方）与齐某霞（乙方）签订住房买卖合同，约定甲方将坐落在大兴区1号房屋出售给齐某霞。 2004年10月 借给李某华居住。李某华对还款明细单和结算证明以及房本首页和委托房屋买卖合同的真实性认可，对其他证据真实性不认可，对前述证据证明目的不认可，主张离婚协议 ...
//www.110.com/ziliao/article-938894.html -了解详情
2.房屋买卖合同复印件及票据，证明张某海借父亲张父的名义与国家自然基金委员会签订了《房屋买卖合同》，购买了诉争房屋。张某华认可真实性，但认为原件在张某华处 我均表示同意。 于是，依上所述，由我出资，由父亲张父与其工作单位签定了房屋买卖合同，形成了该房屋产权人为张父，而实际居住、使用为我本人的现状。自 ...
//www.110.com/ziliao/article-935277.html -了解详情
2.房屋买卖合同复印件及票据，证明张某海借父亲张父的名义与国家自然基金委员会签订了《房屋买卖合同》，购买了诉争房屋。张某华认可真实性，但认为原件在张某华处 我均表示同意。 于是，依上所述，由我出资，由父亲张父与其工作单位签定了房屋买卖合同，形成了该房屋产权人为张父，而实际居住、使用为我本人的现状。自 ...
//www.110.com/ziliao/article-922919.html -了解详情
李二的印章。2005年3月7日，登记机关原单位收到申请人李二提交的房屋买卖合同、李四的身份证、优惠出售直管公有住房楼房协议书、已购公有住房和经济适用住房 总行营业部依约向张二放款3900000元。2014年4月，李四诉至本院，要求确认李二与以其名义签订的房屋买卖合同无效。在该案审理期间，李四对房屋买卖 ...
//www.110.com/ziliao/article-889399.html -了解详情
H公司的反诉请求。 律师点评张三与H公司签订的预售合同、补充协议均为双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。在双方存在合法有效的房屋买卖合同关系的前提下，本案的争议焦点在于补充条款的法律效力，即该条款是否构成对预售合同房屋交付条件约定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-885484.html -了解详情
反诉请求。 律师点评张三与H公司签订的预售合同、补充协议及补充条款均为双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。在双方存在合法有效的房屋买卖合同关系的前提下，本案的争议焦点在于补充条款的法律效力，即该条款是否构成对预售合同房屋交付条件约定 ...
//www.110.com/ziliao/article-885471.html -了解详情
反诉请求。 律师点评张三与H公司签订的预售合同、补充协议及补充条款均为双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。在双方存在合法有效的房屋买卖合同关系的前提下，本案的争议焦点在于补充条款的法律效力，即该条款是否构成对预售合同房屋交付条件约定 ...
//www.110.com/ziliao/article-885468.html -了解详情
房改房不应认定夫妻共同财产，应属于李二个人资产。4、根据我国《物权法》第14条：登记效力，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载 不予采信。张三主张李二头脑糊涂，是在张五哄骗之下才签订的房屋买卖合同，但并未提供证据证明，亦与本院核实情况不符，不予采信。综上，张三要求确认合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-883840.html -了解详情
李二的印章。 2005年3月7日，登记机关原单位收到申请人李二提交的房屋买卖合同、李四的身份证、优惠出售直管公有住房楼房协议书、已购公有住房和经济适用 总行营业部依约向张二放款3900000元。 2014年4月，李四诉至本院，要求确认李二与以其名义签订的房屋买卖合同无效。在该案审理期间，李四对房屋买卖 ...
//www.110.com/ziliao/article-883750.html -了解详情
，要求原告于2019年9月6日至被告单位签订《商品房买卖合同》，原告应约前往被告房屋销售中心，但到达时，被告的其他工作人员告知原告，因被告新楼盘 及预售协议约定，通知原告解除双方签订的预售协议、并依约没收定金，解除通知已送达原告，已发生解除效力,请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院查明 2019年7 ...
//www.110.com/ziliao/article-870543.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务