元。 XXX就反诉向原审法院提出诉讼请求:1.确认XXX与XX公司签订的合同编号为BLKJ2017040101《网络运营托管合同》已于2017年9月24日终止;2.XX 债务相互抵销、债权人免除债务等,而本案判断合同是否终止,唯一合乎条件的是合同解除这一情形,故合同第2.2.1条乙方服务方式被认为违法 ...
//www.110.com/ziliao/article-817511.html -
了解详情
】 法院认为,戴先生对涉案房屋不享有阻却执行的权益,主要理由是: 一、关于是否在查封前签订合法有效书面买卖合同的问题 尽管戴先生提供了购房合同 相关法律规定,集体土地使用权与地上建筑物所有权不可分离,集体所有的土地使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设。戴先生和A公司签订的购房合同时双方关于转移涉案 ...
//www.110.com/ziliao/article-803915.html -
了解详情
单位要求返还福利房或承担赔偿责任时,纠纷性质该如何界定? 在本案中,员工方主张,购房合同是其与第三方公司签订的,跟用人单位无关,用人单位无权要求员工支付 的保护,同时也不符合《劳动合同法》第三条所规定的公平原则。至于基于特殊待遇服务期而设定的违约金是否有效,由于《劳动合同法》第二十五条已经进行了严格的 ...
//www.110.com/ziliao/article-793021.html -
了解详情
双方所签订房屋委托换入合同是否无效予以确定,甲公司返还定金4万元。甲公司辩称,双方签订的是房屋置换合同,不是房屋买卖合同。我方认为该合同有效,因对方未按合同 4万元,法院应予支持。据此,一审法院判决:1、王某与甲公司签订的房屋委托换入合同无效。2、甲公司于判决书生效后15日内返还王某定金4万元。判决后 ...
//www.110.com/ziliao/article-343333.html -
了解详情
审理后认为,邢先生和史先生与置业公司签订《商品房预售合同》和《购房补充协议》,是合同双方当事人真实意思的表示,合法有效,双方当事人均应恪守。按照上述 法院由此作出判决,邢先生、史先生与置业公司签订的《商品房预售合同》和《购房补充协议》应当解除。“合同解除之后,置业公司除了将购房款返还两名购房人之外, ...
//www.110.com/ziliao/article-305483.html -
了解详情
提起行政诉讼,而不能以永德信水泥公司和李云孝为被告直接提起民事诉讼。2、永德信水泥公司与抵押权人李云孝签订的《抵押合同》内容真实、形式合法,具有法定 具有权利推定效力,即推定记载在《抵押物登记证》上的抵押权人是真实的,至于该记载是否实质上是真实有效的,则应通过民事诉讼程序作出司法判断。行政行为公定力 ...
//www.110.com/ziliao/article-142080.html -
了解详情
中,中远公司隐瞒自己无运输资质的事实,在与冠杰公司签订了水路货物运输合同后,既不能提供自己的船舶,也没有以自己的名义租赁能够安全承运冠杰公司货物的 有效的合同关系。如当事人之间不存在合法有效的合同关系,则无违约责任可言。由于冠杰公司与中远公司签订的货物运输合同被法院认定为无效合同,所以冠杰公司要求中远 ...
//www.110.com/ziliao/article-141093.html -
了解详情
为:该房屋未设定抵押;(五)该房屋的租赁情况为:未出租。(六)该房屋不存在结构改造情况。 第三条成交方式。该房屋成交价格为:人民币53000000元。 何某与被告周某强及第三人北京某中介公司有限公司于2016年11月21日签订的《北京市存量房屋买卖三方合同》及原告何某与被告周某强于2018年6月12日 ...
//www.110.com/ziliao/article-932256.html -
了解详情
云浮中行、潘水林、云龙公司签订的与汽车消费贷款行为有关的合同均无效。云龙公司因无效合同而从云浮中行取得的汽车消费贷款,依照《中华人民共和国合同法 :驳回上诉,维持原判。 四、评析 该案是云浮中行起诉的汽车消费贷款保证保险合同纠纷系列案之一,此案争议的主要问题是:合同是否无效。由于我国合同法对无效合同的 ...
//www.110.com/ziliao/article-834918.html -
了解详情
。该告知书载明:撮合并协助委托人签订《房产交易合同》、《房屋租赁合同》,该合同签订后,即为我公司完成委托双方提供的居间服务。 另查明,在上述房屋交易 《房产交易合同》经诉讼调解协议解除,故原告与被告某某公司签订的《某某市房地产经纪服务合同(房产承购)》依法应予解除。原告主张房屋限购政策出台后,二被告未 ...
//www.110.com/ziliao/article-834511.html -
了解详情