答辩。 二、一审裁判 一审法院审理认为:李四因其个人没有工程承包资质,借用B公司的营业执照、合同专用章等,以B公司全权代理人的身份与C公司签订《 付清剩余工程款92 860元,故李四对A公司而言已经构成违约,应当承担违约责任。A公司要求支付剩余工程款92 860元并支付逾期付款利息的诉讼请求合法合理, ...
//www.110.com/ziliao/article-169000.html -
了解详情
,5被告将15 000元承包款及4 640元赔偿金领取,乡政府与5被告有关滩地承包合同的权利义务已完全消失。9月12日,张营乡政府与原告签订了该 其把麦子安全收回。 [评析] 本案最后以调解结案,是因为法院在调解中坚持了分清责任、明确是非,从安定团结立场出发,采取抓主要矛盾,及时追加第三人的灵活方法 ...
//www.110.com/ziliao/article-158254.html -
了解详情
存在重大误解,要求法院撤销该两份协议。杨××提起此“案中案”,意在将公司提起的承包经营合同纠纷釜底抽薪,以彻底逃避其应依约向锐视路公司上缴承包 判决认为“华康厂的资产并不属于被告公司的资产”,系认定事实错误。 被上诉人杨××个人经营的个体工商户――丹阳市开发区华康树脂镜片厂,注册于2003年1月7日, ...
//www.110.com/ziliao/article-151885.html -
了解详情
或安全生产条件的,应当与雇主承担连带赔偿责任。 根据上述规定,对第三人造成的损害,虽然承揽合同中的定作人与承包合同中的发包人、分包人均是因其有 生产经营项目、场所、设备发包或出租给不具备安全生产条件的或相应资质的单位或者个人的,责令限期改正,没收违法所得;导致发生生产安全事故造成损害的,与承包方、承租 ...
//www.110.com/ziliao/article-139746.html -
了解详情
不承担任何责任。 原审被告王非代理人庭审中述称:签订协议是个人行为并非职务行为。居间协议违法,为无效协议。 判决理由 三门峡市中级人民法院认为,居间合同是 法》相关法律规定的均是发包方与承包方之间不得以不正当手段签订建设工程承包合同。本案各方当事人没有提供发包方与承包方以及居间人之间有违反《建筑法》和 ...
//www.110.com/ziliao/article-46174.html -
了解详情
线工程是被告姜某某借用本公司名义,向被告交通局所属的公路指挥部承包的。姜某某名为挂靠本公司,实为个人承包,因此施工中发生的一切工伤事故应当由姜某某全权负责。 实力对在施工过程中发生的事故进行处理、挽救和承担赔偿责任。中洲公司在与被告姜某某签订的内部承包合同中约定:“如发生一切大小工伤事故,应由姜某某负 ...
//www.110.com/ziliao/article-45253.html -
了解详情
不承担任何责任。 原审被告王非代理人庭审中述称:签订协议是个人行为并非职务行为。居间协议违法,为无效协议。 判决理由 三门峡市中级人民法院认为,居间合同是 法》相关法律规定的均是发包方与承包方之间不得以不正当手段签订建设工程承包合同。本案各方当事人没有提供发包方与承包方以及居间人之间有违反《建筑法》和 ...
//www.110.com/ziliao/article-43511.html -
了解详情
以变更的规定以变更后的合同规定为准。也就是说,应当以新的协议为准。三是将该协议视为当事人对工程承包合同书条款的补充。我个人赞成第二种观点,因为 专家证人来就工程款问题提供证明。 在本案中,被告认为原告应当承担迟延交付工程的责任。法院最终认定了该鉴定结论,判决被告应当向原告再支付120万元工程款,同时, ...
//www.110.com/ziliao/article-42171.html -
了解详情
线工程是被告姜某某借用本公司名义,向被告交通局所属的公路指挥部承包的。姜某某名为挂靠本公司,实为个人承包,因此施工中发生的一切工伤事故应当由姜某某全权负责。 实力对在施工过程中发生的事故进行处理、挽救和承担赔偿责任。中洲公司在与被告姜某某签订的内部承包合同中约定:“如发生一切大小工伤事故,应由姜某某负 ...
//www.110.com/ziliao/article-41280.html -
了解详情
不承担任何责任。 原审被告王非代理人庭审中述称:签订协议是个人行为并非职务行为。居间协议违法,为无效协议。 判决理由 三门峡市中级人民法院认为,居间合同是 法》相关法律规定的均是发包方与承包方之间不得以不正当手段签订建设工程承包合同。本案各方当事人没有提供发包方与承包方以及居间人之间有违反《建筑法》和 ...
//www.110.com/ziliao/article-39656.html -
了解详情