大队作出交通事故认定书，认定原告楼负主要责任，被告陈负次要责任。原告楼当天被送至萧山区第一人民医院，经抢救无效死亡。 原告一楼（系死者父亲），原告二王（ 。 原告在诉讼请求中要求判令被告一、被告二共同赔偿原告因交通事故死亡造成的损失共计70余万元；要求判令被告三在其责任限额内对对原告损失承担赔偿责任； ...
//www.110.com/ziliao/article-506083.html -了解详情
本次事故发生的主要原因。而原告处在险情之中，避让不当，对事故发生应负次要责任。嘉定交通事故赔偿专业律师 第二，从当事人所驾驶车辆危险性的大小来看，本案被告 险制度的设立目的来看，其是为保障受害人得到及时救济，为致害人减轻经济压力，促进道路交通安全。本案被告没有为自己的农用三轮货车投保交强险，致使原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-375647.html -了解详情
主要责任，李庆安和被告佘建华共同负此事故的次要责任。娄虎所有的豫PA6199号面包车和被告佘建华驾驶的豫BJH669号货车均投保了机动车强制保险。 【审判】 面包车的交强险只应对无牌号三轮摩托车上乘员所受的损害承担赔偿责任。 第二种观点认为：连环撞车交通事故，保险公司应在多份交强险的限额内对第三者承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-354862.html -了解详情
实质溢出死亡。鉴于孙某所驾大货车灯光装置不全、违章装载且未按照规定停车，负本起交通事故的次要责任；死者江某未戴安全头盔、又是酒后驾车、无证驾车，负本起交通事故的主要责任。但接下来的情况是：大货车司机孙某家庭经济困难，没有什么赔偿能力。江母、江妻、江儿目前仅得到了大货车司机 ...
//www.110.com/ziliao/article-348816.html -了解详情
事故中负主要责任，罗某、蓝某在本次事故中负次要责任。事后，死者家属及伤者向法院起诉，要求三被告连带赔偿原告各项经济损失共计三十余万元。 【分歧】 本案的争议 法律责任。 第三、从交强险设立的目的来看，交强险设立的目的是为了让交通事故中受害第三人能够得到及时的救治，是具有一定的公益性，但并不是说任何情况 ...
//www.110.com/ziliao/article-271643.html -了解详情
主要责任，李庆安和被告佘建华共同负此事故的次要责任。娄虎所有的豫PA6199号面包车和被告佘建华驾驶的豫BJH669号货车均投保了机动车强制保险。 【审判】 面包车的交强险只应对无牌号三轮摩托车上乘员所受的损害承担赔偿责任。 第二种观点认为：连环撞车交通事故，保险公司应在多份交强险的限额内对第三者承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-261165.html -了解详情
交强险，最终目的就是有利于受害人获得及时、有效地经济保障和医疗救济。因此，如果机械的引用《机动车交通事故责任强制保险条款》第9条的规定，就意味着在机动车 》的规定。后法院采纳本律师意见，判令保险公司在其承保的责任限额范围内对张先生承担赔偿责任。 附，本案的法律依据： 一、《中华人民共和国道路交通安全法 ...
//www.110.com/ziliao/article-221316.html -了解详情
交通事故认定书认定，黄学安负事故的主要责任，李先政负事故的次要责任，汪小平不负事故责任。 另查明，王道奎是皖S15605号大客车的实际车主， 事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，机动车交通事故责任强制保险条例第二十一条规定：“被保险机动车发生道路 ...
//www.110.com/ziliao/article-210674.html -了解详情
主要责任，李庆安和被告佘建华共同负此事故的次要责任。娄虎所有的豫PA6199号面包车和被告佘建华驾驶的豫BJH669号货车均投保了机动车强制保险。 【审判】 面包车的交强险只应对无牌号三轮摩托车上乘员所受的损害承担赔偿责任。 第二种观点认为：连环撞车交通事故，保险公司应在多份交强险的限额内对第三者承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-178940.html -了解详情
严重，导致经济困难无钱治疗，无奈向法院起诉要求非机动车及行人一方赔偿。 3、机动车一方往往以反诉的形式提出要求非机动车及行人一方赔偿，旨在减轻自身的赔偿责任。 。由于法律的保护，非机动车及行人不遵守交通规则导致事故频发，而其往往承担次要或轻的责任，且法律未明确其赔偿责任，因此其道路违章成本低廉，不利于 ...
//www.110.com/ziliao/article-169647.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务