人民法院民事判决书法律适用p -案例分析搜索

2005年最高法院公报案例裁判要旨

亦无效。二、当事人之间虽明确选择了有关国际惯例作为双方委托信用证开证关系的依据，但该惯例在适用上是排除开证行与开证申请人之间的委托开证法律关系的，不违反法律、法规的禁止性规定的，不构成违法。（2005年第9期Ｐ42页） 66、李显志诉长春建工集团界定产权、返还财产纠纷案最高人民法院民事判决书一、 ...

//www.110.com/ziliao/article-194013.html -了解详情

混淆理论在商标侵权纠纷中的适用

十四条第（一）项、第（七）项的规定，一审法院判决:一、在判决书生效之日起，被告霍燕卿立即停止生产、销售侵犯原告潘宗基注册商标专用权的是否侵犯潘宗基注册号为第3393018号的西樵大注册商标。根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》之规定，判断商标是否近似，不仅要考察商标标识 ...

//www.110.com/ziliao/article-146614.html -了解详情

对一起道路交通事故责任认定案件的法律分析

发现被告认定事实不清，适用法律错误或程序违法，应判决撤销其被告的责任认定并判决其重新作出。其理由是按照行政诉讼法第五条之规定，人民法院审理行政案件，对及双方的责任，也不排除采纳公安机关对事故的责任认定书，作出相应的判决。民事判决书生效后，一方当事人再对公安机关的责任认定不服向法院起诉。法院经审理后对 ...

//www.110.com/ziliao/article-145603.html -了解详情

混淆理论在商标侵权纠纷中的适用——广州中院判决潘宗基诉霍燕卿商标侵权案

十四条第（一）项、第（七）项的规定，一审法院判决:一、在判决书生效之日起，被告霍燕卿立即停止生产、销售侵犯原告潘宗基注册商标专用权的是否侵犯潘宗基注册号为第3393018号的西樵大注册商标。根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》之规定，判断商标是否近似，不仅要考察商标标识 ...

//www.110.com/ziliao/article-133086.html -了解详情

从“步升诉百度案”判决看———搜索引擎网络经营者的法律责

以及软件完全一致，并且都是由程序自动完成整个流程的。就此一点，法院一审判决书明确指出，搜索而得到链接的行为只涉及歌曲的名称和歌手的姓名，并不，其行为属于提供网络内容，应当承当网络内容提供者的法律责任。根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，未经版权人 ...

//www.110.com/ziliao/article-57034.html -了解详情

钢材买卖欠款担保案

层层转手连环债，还债积极搞破产；为表诚意达协议，提供担保为拖延；法院判决最公正，债权实现有保证。 [基本案情] 湖北省武汉市武昌区人民法院民事判决书 (2015)鄂武昌民初字第04719号原告:武汉鑫德X经贸有限公司,住武昌区白沙洲堤。法定代表人:汪XX，总经理。委托诉论代理人:郁律师，湖北律师 ...

//www.110.com/ziliao/article-971817.html -了解详情

工程劳务层层转包承担连带责任

馅饼天上掉；底层劳务法保护，此案为鉴早醒悟。 [基本案情] 河南省濮阳县人民法院民事判决书，( 2016)豫0928民初2089号原告:黄某，男，1964年2月7日某增向原告出具欠条，内容明确具体，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告赵某森认可与原告之间存在口头劳务合同关系，认可 ...

//www.110.com/ziliao/article-970435.html -了解详情

工程违规分包劳务欠款案

陕西省志丹县人民法院民事判决书 (2020)陕0625民初1101号原告:王某才，男，汉族，住志丹县，委托诉讼代理人:律师事务所律师。被告:中石化XX工程分公司，住所西安市未央区 ...

//www.110.com/ziliao/article-964451.html -了解详情

工程劳务转包承担连带责任案

河南省濮阳县人民法院民事判决书，( 2016)豫0928民初2089号原告:黄某，男，1964年2月7日出生，汉族，住安徽省安庆市，委托代理人:张律师。被告:刘某增没有合同，只是口头协议。本案中其公司与原告不存在劳务合同关系，没有法律关系;其公司在本案中不存在承担连带责任的条件，不应与其他三被告 ...

//www.110.com/ziliao/article-962093.html -了解详情

委托加工涉外定牌OEM商标是否涉及国内商标侵权

不一的问题，很难自圆其说。[page] 四、涉外定牌加工中商标侵权认定的法律适用法律适用是法官最为重要的工作，其任务是：在解决个案时，将隐含在人的商标权?本文所要探讨的即为此类涉外定牌加工中的商标侵权认定问题。 [6]、见浙江省高级人民法院民事判决书(2005)浙民三终字第284号，载于《人民法院 ...

//www.110.com/ziliao/article-950515.html -了解详情