某是否应对原告的损失承担赔偿责任?赔偿的数额如何确定?对此形成了以下三种不同意见: 第一种意见认为,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 精神相违背。第二种意见则通过放弃对雇主权利,由原告对雇员、雇主的责任进行了划分,人为增加了雇员的责任。只有第三种意见明确了雇主与雇员责任比例 ...
//www.110.com/ziliao/article-528857.html -
了解详情
内承担责任;保险公司不应承担因交通事故产生的案件诉讼费用。 【法院判决】法院根据《道路交通安全法》、《民法通则》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿 能证明自己没有过错,在机动车与非机动车及行人发生道路交通事故后的责任划分,适用无过错责任原则。按照法律规定,除非机动车方有证据证明非机动车驾驶人、行人 ...
//www.110.com/ziliao/article-502137.html -
了解详情
某是否应对原告的损失承担赔偿责任?赔偿的数额如何确定?对此形成了以下三种不同意见: 第一种意见认为,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 精神相违背。第二种意见则通过放弃对雇主权利,由原告对雇员、雇主的责任进行了划分,人为增加了雇员的责任。只有第三种意见明确了雇主与雇员责任比例 ...
//www.110.com/ziliao/article-475048.html -
了解详情
抚慰金的,适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》,但是《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对财产损失与 金。首先:最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第17条和18条已清楚地划分收入的财产损失与精神损害赔偿,从逻辑上讲,财产 ...
//www.110.com/ziliao/article-467022.html -
了解详情
履行该法定义务。且由于被告马某未参保交强险的行为导致了损害后果,该后果不是针对被害人的人身或财产,而是针对受害人丧失向保险公司索赔的机会而言。按照《中华 责任为90%,如果肇事车辆投保交强险,则保险公司会在交强险赔偿限额内不划分责任的全部赔偿给受害人,这即保护投保人的利益也保护了受害人的利益。交强险 ...
//www.110.com/ziliao/article-373517.html -
了解详情
共计22746元。事后,规划建设局安排施工人员封闭了该下水道缺口。 【分歧】 对本案应如何划分责任,有二种不同的观点。 第一种观点认为,邵女士应承担主要责任 而且受害人也有过错,其法律后果就是实行过失相抵原则。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条第2款:二人以上没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-236038.html -
了解详情
。 【分歧】 本案在审理过程中,关于某运输集团、某运输公司对郭某的人身损害赔如何承担责任的问题,存在两种意见。第一种意见认为,本案属于道路交通事故人身损害 的;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。也就是机动车之间的按份责任,是机动车之间就交通事故的责任如何划分进行的规定。条文中的所指的双方是指 ...
//www.110.com/ziliao/article-212518.html -
了解详情
民事责任的能力,其主管部门即上诉人赤峰市水利局作为诉讼主体和赔偿主体。原判决对于责任的划分和赔偿金额的认定是正确的。该院于2008年4月14日做出了(2008) 损害的,由所有人、管理人、与设计、施工者承担连带责任。橡胶坝应属于该条所说的人工建造的构筑物。《人身损害赔偿》第十六条与《民法通则》第一百二 ...
//www.110.com/ziliao/article-189971.html -
了解详情
共计22746元。事后,规划建设局安排施工人员封闭了该下水道缺口。 【分歧】 对本案应如何划分责任,有二种不同的观点。 第一种观点认为,邵女士应承担主要责任 而且受害人也有过错,其法律后果就是实行过失相抵原则。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条第2款:二人以上没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-152837.html -
了解详情
的一种,虽然没有直接表明桥梁有破洞造成人身损害的情形,但把该案认识为特殊侵权来讲,则最相类似,因为这一条款阐明的责任主体为建筑物的所有人或管理人,同时桥梁 应负赔偿责任的问题,那么,燕燕及被告郭某、被告灌溉处三方的责任,如何划分呢?从事故本身看缺少任何一个的过错因素,都不可能导致这次事故的发生,两被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-145501.html -
了解详情