借款合同的法律效力 -案例分析搜索

法律事务之民间借贷法律风险

包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款”，借款用途是借款合同的基本条款之一。《合同法》第二百零三条规定，“借款人未按照约定的证明，那么出借人完全可以凭经过公证的复印件向借款人讨还借款，因为经过公证的复印件具有与原件相同的法律效力。因此，不提倡当面撕毁欠条的做法，正确做法还是要保留 ...

//www.110.com/ziliao/article-349256.html -了解详情

民间借贷的利率、复利、罚息、违约金

。《合同法》规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”也就是说，自然人之间的借款合同的生效除了当事人意思表示达成一致之外，还要求实际交付货币采用口头形式或其他形式。一、自然人之间、企业之间借贷的法律效力1、自然人之间的借贷。民间借款是自然人之间自愿协商，由出借人向借款人提供资金，借款人 ...

//www.110.com/ziliao/article-349237.html -了解详情

公司借款常识

计算。（4）借款人未按判决确定的期限归还本金的，应当加倍支付迟延履行期间的利息。二、关于企业向个人借款合同的效力问题1、最高人民法院在《关于如何确认倍之内的利息，依法受法律保护，超出部分则不受法律保护。”公司流动资金比较紧张，银行不给贷款，如与个人签订借款合同，借款合同有效，但利息超过银行同期贷款 ...

//www.110.com/ziliao/article-335904.html -了解详情

也谈《购房合同被判无效后已设立的抵押权是否有效？》

的合同是否生效，应当依据《合同法》第四十四条、《民法通则》第五十五条的规定来认定。而物权变动是否生效，则应当依据《物权法》第九条、《民法通则》成立并生效，但不一定有效，是否有效应依据借款合同的效力而定。依照《物权法》第一百七十二条第一款设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同 ...

//www.110.com/ziliao/article-303276.html -了解详情

正确区分租赁期间新设抵押与续押对承租权的影响

次签订借款合同，且均以诉争房产设定抵押，尽管每次抵押登记均是在注销前次抵押的当日进行，但从法律上看，均是针对新签借款合同的新设抵押，而非针对前次借款合同的续押。2003年7月23日所设抵押亦是如此，抵押权从抵押登记之日起发生效力。农行西城支行通过原审法院诉讼主张的债权也是与该 ...

//www.110.com/ziliao/article-302752.html -了解详情

婚内借款是否有效

婚内借款合同可以成立并生效提供了前提，因而婚内借款合同的效力应予肯定。二、借款真实性的认定要认定婚内借款关系是否成立，不能仅仅依据夫或妻出具的一纸证据证明的事实主张产生合理怀疑时，提出证据的一方应就其主张进一步补强证据，否则应该就此承担举证不能的法律后果。提出其出借巨额款项给，并出具了借条，但 ...

//www.110.com/ziliao/article-282391.html -了解详情

主合同变更是否影响抵押效力？

再次到房产部门办理登记，注明担保的债权是40万元的借款，抵押合同才成立。因银行与马军未去办理登记，故抵押合同不发生法律效力。第二种观点认为，抵押合同抵押权作为一种担保物权，自然属于从权利，其成立、消灭和处理必须以一定债权关系的存在为前提而且从属于该主债权，故第一种观点看似颇有道理。但是，我国担保法 ...

//www.110.com/ziliao/article-239990.html -了解详情

从本案谈如何适用撤销权的行使条件

规定，利率约定过高也不是显失公平应予撤销的法定事由。综上所述，中院认为，上诉人请求撤销13万元借款合同的理由无法律依据和事实依据，均不能成立，因此，其根据合同性质的不同又可细分为可撤销合同的撤销权和效力待定合同的撤销权，可撤销合同，则是指因当事人意思表示不真实，可以通过行使撤销权，使已生效合同归于 ...

//www.110.com/ziliao/article-201193.html -了解详情

主合同变更是否影响抵押效力？

再次到房产部门办理登记，注明担保的债权是40万元的借款，抵押合同才成立。因银行与马军未去办理登记，故抵押合同不发生法律效力。第二种观点认为，抵押合同抵押权作为一种担保物权，自然属于从权利，其成立、消灭和处理必须以一定债权关系的存在为前提而且从属于该主债权，故第一种观点看似颇有道理。但是，我国担保法 ...

//www.110.com/ziliao/article-159170.html -了解详情

该案原告吕某的诉讼主体是否适格

吕某的无权代理行为是心知肚明的、予以认可的。吕某以他人的名义与某信用社签订的借款合同，虽然违反了有关法律、行政法规的管理性规定，但却并不违反合同的。借款合同不能对虚拟借款人发生效力，只能由实际借款人吕某享有权利并承担义务。综上所述，吕某是本案借款合同的实际借款人，与本案具有直接利害关系。原告吕某的 ...

//www.110.com/ziliao/article-155962.html -了解详情