关系，双方没有约定还款期限原告就有权利随时主张还款，故本案未超过法定的诉讼时效。 第二种意见认为原告于2005年4月将其18000元人民币寄存在被告处 本案是否适用《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》的问题，笔者认为本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-144949.html -了解详情
期限的债权，因此，根据《合同法》的规定，张某可以随时要求唐某履行债务而不受两年诉讼时效的约束。 观点二则认为张某最后一次催讨欠款的时间是2006年11 是将一个不能作为履行期限的要素作为了履行期限。笔者认为这样的变更导致该笔债务产生了没有约定履行期限的法律后果。因此，原告张某的可以随时要求唐某履行义务 ...
//www.110.com/ziliao/article-144290.html -了解详情
2006年7月31日止，应判决驳回王某的起诉。第二种意见认为，王某的诉讼时效应从2005年9月11日受让债权次日起算至2007年9月12日止 边界就是应在保护社会公共利益的基础上进行利益衡量，不能滥用诉讼制度，使诉讼时效制度成为义务人逃避债务的工具，随意否定权利本身，违反依法依约履行义务的诚实信用原则 ...
//www.110.com/ziliao/article-61666.html -了解详情
未约定买卖合同付款义务的履行期限，但在徐某履行交货义务后向甲公司主张货款，甲公司出具欠条确认债务时，诉讼时效中断，自出具欠条之次日起算，即诉讼时效从 逾时效，有事实和法理依据，应当予以支持。关于徐某要求甲公司支付逾期付款利息的诉讼请求，因为双方未约定履行期限，故甲公司不存在逾期付款的情形，故徐某的该项 ...
//www.110.com/ziliao/article-61304.html -了解详情
行使的有效期间，而该种请求权形成的前提是权利人的基础权利（债权）受到侵害。也就是说，诉讼时效期间是否开始，取决于债权人的债权是否受到侵害。 未注明还款期限的借条只能证明双方当事人之间债权债务关系的成立，而不能证明债权人的债权受到侵害，因此诉讼时效期间不能从借款之日即债权成立之日起算。 ...
//www.110.com/ziliao/article-60943.html -了解详情
给予保护的权利的法律制度。按照《民法通则》相关规定，对于约定还款期限的借条，诉讼时效从其注明的还款期限之日起计算为两年。对未约定还款期限的借条 开始计算时效。但债权人若一直没有主张权利则适用最长诉讼时效期间，从债权债务关系发生之日起计算20年，超过20年的，人民法院不予保护。 综上所述，本案的诉讼时效 ...
//www.110.com/ziliao/article-60931.html -了解详情
期间，而请求权形成的前提是权利人的基础权利受到侵害。也就是说，未定履行期限债权的诉讼时效期间是否开始，取决于债权人的债权是否受到侵害。本案中未注明还款期限的借条只能 并给甲必要宽限期，而甲在宽限期届满后仍未履行其债务，则可认定乙的债权受到了侵害，诉讼时效期间开始计算。综上，笔者认为，未定履行期限债权的 ...
//www.110.com/ziliao/article-57607.html -了解详情
行使的有效期间，而该种请求权形成的前提是权利人的基础权利（债权）受到侵害。也就是说，诉讼时效期间是否开始，取决于债权人的债权是否受到侵害。 未注明还款期限的借条只能证明双方当事人之间债权债务关系的成立，而不能证明债权人的债权受到侵害，因此诉讼时效期间不能从借款之日即债权成立之日起算。 ...
//www.110.com/ziliao/article-44377.html -了解详情
诉讼时效开始起算。许某2004年4月向法院起诉，单就债务人下落不明这一事实而言，并不是构成本案诉讼失效中止、中断的法定事由。许某没有向法庭提供证据证实其曾在法定期限内向谢某主张过债务，本案诉讼时效已过，许某丧失了实体上的胜诉权。本案已经超过明法通则规定的两年的诉讼时效， ...
//www.110.com/ziliao/article-44139.html -了解详情
行使的有效期间，而该种请求权形成的前提是权利人的基础权利（债权）受到侵害。也就是说，诉讼时效期间是否开始，取决于债权人的债权是否受到侵害。 未注明还款期限的借条只能证明双方当事人之间债权债务关系的成立，而不能证明债权人的债权受到侵害，因此诉讼时效期间不能从借款之日即债权成立之日起算。 ...
//www.110.com/ziliao/article-40518.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务