庭审中,杨x提交借款合同6份,以此说明杨x与于x之间存在借贷关系,杨x称于x为了转移风险逃避义务才在部分合同加盖了砼瑞公司印章,但是借款人系 ,于x从未收取过现金,故不认可杨x主张的通过现金出借款项的事实,本案借款本金仅为951000元。因于x已经实际偿还714782元,故尚欠本金236218元,利息 ...
//www.110.com/ziliao/article-792045.html -
了解详情
刘新龙、马忠太、王洪刚诉新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷案(最高人民法院审判委员会讨论通过2016年12月28日发布)关键词 民事/商品房买卖 款项,应于判决生效后十日内一次性付清。宣判后,彦海公司以双方之间买卖合同系借款合同的担保,并非双方真实意思表示,且欠款金额包含高利等为由, ...
//www.110.com/ziliao/article-777984.html -
了解详情
继续由原告负担。本案考虑被告与原告曾经存在亲属关系,且被告曾在原告经营的公司任职,对于原告转给被告30万元的性质,根据现有证据无法确定为民间借贷关系,故 的突破。具体而言,在原告提出金融机构转款凭证的情况下,出借人对双方之间借款合同关系的存在完成了初步举证责任,此时应进一步结合被告的答辩情况,对双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-774325.html -
了解详情
公司与商城签订的《补充协议》中有关不得将共有房屋抵押之约定,属于此两公司之间的内部约定,不能以此对抗善意第三人银行。3、仲裁委员会的仲裁 索引:四川华通汽车集团公司与中国农业银行成都市总府支行、四川盛世集团有限责任公司借款合同纠纷上诉案(最高人民法院[2002]民二终字第144号民事判决书)裁判观点: ...
//www.110.com/ziliao/article-751209.html -
了解详情
不属于《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定禁止的情形,该商品房买卖合同的订立目的,亦不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 上述款项,应于判决生效后十日内一次性付清。宣判后,彦海公司以双方之间买卖合同系借款合同的担保,并非双方真实意思表示,且欠款金额包含高利等为由,提起 ...
//www.110.com/ziliao/article-714888.html -
了解详情
证明叶某樟虚构合同诈骗。2011年1月,叶某樟说与他人共同经营一家金山小学,向其借款200万元,其同意并通过城市策略地产顾问公司向金山小学汇款 的电子邮件,形式真实性可以确认;从内容上看,伪造的收购协议复印件与资金支付进度表之间也存在一定对应关系。但是一方面,叶某樟归案后辩称资金支付进度表中款项表述的 ...
//www.110.com/ziliao/article-714590.html -
了解详情
等,证明2010年5月1日,庞雄全权委托巴中市民营经济维权中心工作人员处理其与他人借款合同、债权债务等纠纷。③2011年5月17日,庞雄在成都与刘某某、张某6 庞雄的辩称仅有庞雄的供述予以证实,侦查机关未收集平昌小角楼酒类销售公司与庞雄之间的财务依据,下欠周某1、谭某、张某3的货款双方均认可是累计经营 ...
//www.110.com/ziliao/article-714422.html -
了解详情
不属于《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定禁止的情形,该商品房买卖合同的订立目的,亦不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 上述款项,应于判决生效后十日内一次性付清。宣判后,彦海公司以双方之间买卖合同系借款合同的担保,并非双方真实意思表示,且欠款金额包含高利等为由,提起 ...
//www.110.com/ziliao/article-703912.html -
了解详情
24日裁定驳回上诉,维持原裁定。嗣后,法院依法追加上海JY投资有限公司(以下简称JY公司)为本案第三人,并于2015年9月10日公开开庭进行了审理,原告 第三人JY公司述称,100,000,000元的借款合同与5,000,000元的抵押借款合同是同时签订的,两个合同各自分开,互相独立,彼此之间没有关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-694402.html -
了解详情
24%。法院认为:①鉴于本案审理内容为投资公司与控股公司之间欠款及股权质押法律关系是否成立和有效,作为案外人的航空公司是否增资扩股并非本案应查明事实的范畴 。案例索引:最高人民法院(2009)民提字第99号“某银行与某实业公司等借款合同纠纷案”,见《海南发展银行与海南泛华高速公路股份有限公司、海南泛华 ...
//www.110.com/ziliao/article-651632.html -
了解详情