法律约束力;第四,根据合同的相对性原则,在B公司与A公司之间存在债权债务关系,而又不能明确界定C公司与A公司是债务转让的情况下,同样应当认定本案属于 。《合同法》第65条规定:当事人约定由第三人向债权人履行债务的,第三人不履行债务或者履行债务不符合约定,债务人应当向债权人承担违约责任。由此可见,B公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-142911.html -
了解详情
欠缴的地价款及利息应交给南开建公司;年差地价和土地转让增值费应由海滨房公司支付给该局。 裁判 一审法院认为,本案争议的债权,已经在南油集团改制时划给 债权的归属不明确,属国有企业改制中被遗漏的资产。在控股公司和市国资委确定该债权的归属之前,人民法院对请求履行债务的起诉应不予受理。该院于2006年10月 ...
//www.110.com/ziliao/article-132777.html -
了解详情
欠缴的地价款及利息应交给南开建公司;年差地价和土地转让增值费应由海滨房公司支付给该局。裁判一审法院认为,本案争议的债权,已经在南油集团改制时划 债权的归属未明确之前,人民法院对当事人请求履行债务的起诉应不予受理。本案二审案号为[2006]粤高法民一终字第266号案例编写人:广东省高级人民法院佘琼圣 【 ...
//www.110.com/ziliao/article-57539.html -
了解详情
水泵厂转让给乙方,协议约定:1、至转让之后所发生的债权债务由乙方承担。2、乙方自签字之日方能有自由经营权。3、本协议自签字之日起生效。协议 责任。 [裁判要点]: 江苏省沛县人民法院经审理认为:原告东光公司与被告徐州宏达水泵厂买卖合同成立并合法有效,本案的争议焦点为二被告应由谁履行还款义务。徐州宏达 ...
//www.110.com/ziliao/article-43849.html -
了解详情
,无力偿还所欠款项。 成都市中级人民法院除查明上述事实属实外,还查明最高人民法院经济庭的法经(1994)103号复函,是就中国人民银行条法司(1993)35号关于 付款义务,但前提是要求信托公司先予向购券人兑付,这就是原合同关系中债权债务关系的转让,证券公司是受让人,计算机公司是转让人,由于该合同的 ...
//www.110.com/ziliao/article-42275.html -
了解详情
水泵厂转让给乙方,协议约定:1、至转让之后所发生的债权债务由乙方承担。2、乙方自签字之日方能有自由经营权。3、本协议自签字之日起生效。协议 责任。 [裁判要点]: 江苏省沛县人民法院经审理认为:原告东光公司与被告徐州宏达水泵厂买卖合同成立并合法有效,本案的争议焦点为二被告应由谁履行还款义务。徐州宏达 ...
//www.110.com/ziliao/article-39993.html -
了解详情
,无力偿还所欠款项。成都市中级人民法院除查明上述事实属实外,还查明最高人民法院经济庭的法经(1994)103号复函,是就中国人民银行条法司(1993)35号关于 承担付款义务,但前提是要求信托公司先予向购券人兑付,这就是原合同关系中债权债务关系的转让,证券公司是受让人,计算机公司是转让人,由于该合同的 ...
//www.110.com/ziliao/article-36795.html -
了解详情
有权请求法院予以调整。前者是在合同已经不能履行的情况下的清理补偿性支付,已形成新的债权债务关系,双方均应依约履行。 三、违约金责任 ( 支持。 52.当事人应当清楚国有企业资产转让的审批及交易程序,政府对相关资产转让政策调整事项并不属于不可抗力 【裁判精要】 工业公司作为市国资委授权对国有资产资本运营 ...
//www.110.com/ziliao/article-819723.html -
了解详情
新公司并合法占有莲湖山庄项目及所涉土地,并进行了开发建设。关于长新公司莲湖山庄的项目再次转让的给付之诉,麦XX作为第三人参加了该案诉讼,该案亦经过一审、 相应利益的保护,明显与诉讼时效制度相冲突。所以,已过诉讼时效的债权,应已超过相应合同解除权行使的合理期限。因此,麦XX不仅未获得合同法定解除权,且已 ...
//www.110.com/ziliao/article-795354.html -
了解详情
新奥能源贸易有限公司对龙鹏新奥公司享有19,437.7989万元人民币的债权,该债权已转让给新奥资本公司。双方确认前述债务将按照如下约定偿还:按照框架协议 ,至2014年底前全部偿还完毕,本院认为,自2010年起,被告龙鹏新奥公司未按照股权框架协议约定还款,依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-690184.html -
了解详情