(以下简称宝安公司)与上诉人深圳盐田港集团有限公司(以下简称盐田港公司)土地使用权转让合同纠纷一案,不服广东省高级法院(1998)粤法民初字第3号民事判决,向本院提起 6月30日前完成15区X号地块专违章建筑拆迁、旧村改造。双方移交验收用地面积时,按多退少补的原则处理,本《补充协议》经签字生效后,双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-41193.html -
了解详情
都大厦”。1994年3月23日,红都公司向北京市有关领导递交了《关于划拨建设用地的请示》。此后,红都公司及开发总公司就项目进行报批,经首都规划建设 铭大厦为商业性开发,成铭公司主张双方系拆迁安置补偿纠纷,依据不足,不予支持。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-36607.html -
了解详情
全部征收利益归郑某磊所有。法院向郑某磊释明:是否同意法院根据查明的事实依法处理或分割征收利益。郑某磊坚持要求法院确认基于A号房屋征收取得的全部征收 装修费用,但对装修费用数额不予认可,认为过高。四、关于郑某磊的诉讼请求双方均认可:剩余拆迁款为50242元、协议外周转费162900元,计213142元, ...
//www.110.com/ziliao/article-958789.html -
了解详情
确认,程序合法,二号房屋属于赵某鹏私有财产,赵某武却于赵某鹏遗产纠纷案件中表示认可,同意进行遗产分割。2008年5月5日,赵某鹏去世。依据常理 ,出资情形以及实际居住情况、目前产权状况,且结合之前案件中各方有关房屋拆迁安置利益的表述及关于二号房屋的调解协议内容,依据公平原则,酌定赵某武按份共有涉案一号 ...
//www.110.com/ziliao/article-958463.html -
了解详情
拒付的行为构成违约。被告未按约定支付我拆迁补偿款视为违约,理应支付相应的款项及利息,故诉至法院,请求依法处理。 被告辩称 H公司辩称:我公司与原告没有 枚印章盖印;本院经审理判决,支持了冯某杰关于周转费208800元、拆迁补偿款17万元及部分逾期利息的诉讼请求,后H公司不服提起上诉,经北京市第二中级 ...
//www.110.com/ziliao/article-958411.html -
了解详情
的诉讼时效,不应得到法庭支持。 二、本案系拆迁补偿方面的合同纠纷,根据原被告双方签订的三份合同及两份补充协议约定以及原告起诉书内容表明,双方 实施并州路改造,被告公司在规划方案之列,根据国务院《关于解决当前供销合作社几个突出问题的通知》(国发[1999]号)以及山西省人民政府晋政发[1999]57号 ...
//www.110.com/ziliao/article-956015.html -
了解详情
有一套宅院位于B号,宅基地面积150平米;二、乙方自愿选择房屋安置:在本次拆迁过程中一次性选购安置用房,以后不再补办。周转费、弃楼款另行计算并签订补充 对前述房产有继承和分割的权利。鉴于前述情况,因M村内平房可能涉及案外人利益,本案不予处理,双方可另行主张权利。 关于焦点二B号院拆迁利益如何分割。B号 ...
//www.110.com/ziliao/article-955361.html -
了解详情
证明,故对其该抗辩意见不予采纳。崔某娟对于该房屋今后的处分事实,应按照其所确认的情况予以处理。关于周某茗主张该房屋系其与崔某刚在婚姻关系存续期间 不予审查处理。该院判决驳回上诉,维持原判。 2019年10月14日,周某茗以所有权确认纠纷为由,将崔某娟诉至本院,后经该案承办法官释明后,将案由变更为共有物 ...
//www.110.com/ziliao/article-953022.html -
了解详情
夫妻共同财产,希望法官注意这个时间点是柳某聪刚取得拆迁款时,一审法院继续判分给元某拆迁款属于重复处理。二、被上诉人对安置房不享有任何权益,一审判决 双方对于拆迁费用进行分配之后所支付的款项。且柳某聪、元某连关于元某无权享有拆迁补偿费以及此前已经支付的意见前后矛盾,法院对其该项上诉意见不予采信。 ...
//www.110.com/ziliao/article-952519.html -
了解详情
丰台区C村8号宅基地腾退(宅基地面积464.29平方米,控制面积267平方米、宅基地范围内的房屋建筑面积464.29平方米),被安置人口5人,分别为李父、李母、 财产的剩余部分为其遗产,应当按照该分家协议的约定处理。原告关于李父在8号院中的房屋被拆迁即意味着遗嘱被撤销的主张,显失公平,不予采纳。 李父 ...
//www.110.com/ziliao/article-938198.html -
了解详情