应根据实际情况确定房屋的权属 张东波 本案涉及到房屋权属登记与实际不符产生纠纷的处理问题,如何认识行政行为及行政裁决对民事法律行为效力的影响,一直是 时,当事人可以依判决申请登记机关变更。 综上所述,本案中,汪洋等四原告不服房产登记机关发证行为而提起的行政诉讼,解决的是该具体行政行为合法性问题,适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-132770.html -
了解详情
的拆迁问题,高速公路占用已经完全结束,没有新的计划。其三,对于可信赖利益损失,农村住宅和商品房有区别,没有房产证,增值效果和可信赖利益没有原告陈述的那么多, 我院,要求确认其与张先生、张女士之间于2009年7月19日签订的《房产买卖协议书》无效。2017年12月27日,我院出具了民事判决书,判决确认李 ...
//www.110.com/ziliao/article-932259.html -
了解详情
评估价值,原告失去房屋造成了重大的财产损失。根据《北京市高级人民法院关于印发农村私有房屋买卖纠纷合同效力认定及处理原则研讨会会议纪要的通知》的规定,原告张三诉求 安置房需交纳的购房款484000元由其自行负担;三、驳回各方其他诉讼请求;房产专业律师靳双权:《合同法》规定:合同无效或者被撤销后,因该合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-874812.html -
了解详情
基本案情: 原告吴某与被告陈某、曹某农村房屋买卖合同纠纷一案。 原告吴某诉称,原被告均为**村村民,二被告系夫妻关系。2006年6月4日 了房屋,原告一直居住至今。2013年5月,原告曾另案起诉徐某离婚后财产纠纷,要求确认上述房产归原告所有,被通州区人民法院以应当先行确认2006年6月4日《买卖协议》 ...
//www.110.com/ziliao/article-505110.html -
了解详情
基本案情: 原告吴某与被告陈某、曹某农村房屋买卖合同纠纷一案。 原告吴某诉称,原被告均为**村村民,二被告系夫妻关系。2006年6月4日 了房屋,原告一直居住至今。2013年5月,原告曾另案起诉徐某离婚后财产纠纷,要求确认上述房产归原告所有,被通州区人民法院以应当先行确认2006年6月4日《买卖协议》 ...
//www.110.com/ziliao/article-504952.html -
了解详情
证明被继承人潘增成生前经营多项实业,完全有能力单独建造雅苑街东区31号房产的事实;3.情况说明一份,证明被继承人社保报销的丧葬费抚恤费16313.51元,由 本院对上述房屋不认定为徐某与潘增成的夫妻共同财产。鉴于该房屋系在农村宅基地上所建并且到目前为止未办理相应房屋产权证明的实际情况,暂时不宜在权属上 ...
//www.110.com/ziliao/article-499284.html -
了解详情
年12月,汪兴学夫妇自行搬到该房居住。1994年,根据东陵区房产局关于换发农村房屋产权证的要求,汪兴学在这次换证中将房屋产权证的所有权人由兰桂香 时,当事人可以依判决申请登记机关变更。 综上所述,本案中,汪洋等四原告不服房产登记机关发证行为而提起的行政诉讼,解决的是该具体行政行为合法性问题,适用行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-290783.html -
了解详情
,并伪造妻子陈某的鉴字和手印,用上述房产办理抵押登记,以在外承包高速公路工程为名,向县信用联社下属某农村信用社借款120万元,期限至当年12月12日止 司法解释(二)》关于界定夫妻个人债务的精神实质。 对借款纠纷的处理 本案是是一起较为特殊的借款纠纷,由于合同无效,应按无效合同处理;虽然是夫妻关系存 ...
//www.110.com/ziliao/article-144419.html -
了解详情
李某刚、李某国签署拆迁协议并不能证明他们就是实际户主,仅仅是代表,如果按照农村人口才能获得安置利益,只有李母才有资格获得安置,故拆迁安置协议中的应安置人口 的转化形式,应在继承人之间进行分割。 考虑到法院确认李某国已经继承了8号院房产并因该院落拆迁而获得了相应补偿利益,故从公平原则出发,李某国不应再 ...
//www.110.com/ziliao/article-942488.html -
了解详情
今后凡遇有与此房产所发生的法律事项,均由张三本人全权办理。2014年,法院判决李四与张三签订的合同无效;张三退还李四的农村宅基地准建证;2015 。李四明知宅基地禁止流转,出卖后又主张合同无效,其承担主要责任;张三明知购买农村房屋无效,仍购买,应承担次要责任。2、关于张三能否取得安置房问题?合同法五十 ...
//www.110.com/ziliao/article-876374.html -
了解详情