月1日、6月11日,原告中国木材华东公司就“BUDVA”轮所承运的货物向其贸易上家张家港市泰安公司支付货款计人民币7000000元。同年6月17日、6月20日, 被告无权引用租约条款留置货物。本案应以订租确认书中经承、租双方确认的运输合同主要条款约束承、租双方,并以此界定原、被告之间的权利和义务。本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-38399.html -
了解详情
控制权,最后为外商诈骗铺平了道路。造成原告损失的真正原因是由于原告自身的贸易过错。被告OOCL辩称:原告与OOCL之间没有任何法律关系,原告只能向签发提单 惯例的“HOUSE提单”及“海洋提单”的两单关系。反而使原告同一批货物置于两个运输合同项下,形成“一货两运”的实际无法操作的局面,再则,由于NBM ...
//www.110.com/ziliao/article-38375.html -
了解详情
提单的正面和背面都写明承运人是Dampskibsselskabetaf1912,AktieselskabetandDampskibsselkabelSvendborg“,被答辩人作为托运人只与该承运人之间存在货物运输合同关系;答辩人只是接受本案承运人的委托,作为本案承运人的代理来签发提单,提单项下的 ...
//www.110.com/ziliao/article-38351.html -
了解详情
提单所代表的货物物权的转让,而且构成了由该提单所证明的运输合同项下的权利的转让。目前,国际上通常都是把诉权和提单相连。在法国,起诉承运人的 标志,持有提单即享有提单下货物的所有权。在海南通连船务公司与五矿国际有色金属贸易公司海上货物运输纠纷再审一案中,最高人民法院也认为,提单转让,提单下货物的所有权 ...
//www.110.com/ziliao/article-38255.html -
了解详情
,依据提单要求被告赔偿其有关损失,因而该纠纷系国际海上货物运输合同纠纷。根据合同准据法即英国法的规定,合同中的仲裁协议对原告具有约束力,被告与原告间 提单持有人也必须依提单条款的规定行使权利和承担义务。而提单转让特性是货物运输和贸易顺利进行的必要保证。租约仲裁条款并入提单后,同其他提单条款一样都是格式 ...
//www.110.com/ziliao/article-38240.html -
了解详情
舱委托,将四个集装箱由青岛运往阿联酋的迪拜港,并为被告签发了提单,原告与被告之间海上运输合同关系成立。依照原、被告之间的订舱约定,被告为该合同中的 所遭受的经济损失承担赔偿责任。本案审理的是原、被告之间的提单运输纠纷,被告关于本案构成国际贸易诈骗、应当中止审理的主张,证据不足,且不属同一法律关系,本院 ...
//www.110.com/ziliao/article-38206.html -
了解详情
运费预付。黄埔海关提供的《出口货物报关单》证实,两票提单项下货物的贸易术语是FOB,货物价值分别为58994.148美元、39669美元。上述货物运抵新加坡后, 法和承运人应否向未持有记名提单的记名收货人交付货物。对本案是国际海上货物运输合同无单放货纠纷,双方当事人没有异议,应予认定。海商法第二百六十 ...
//www.110.com/ziliao/article-37600.html -
了解详情
月1日、6月11日,原告中国木材华东公司就“BUDVA”轮所承运的货物向其贸易上家张家港市泰安公司支付货款计人民币7000000元。同年6月17日、6月20日, 被告无权引用租约条款留置货物。本案应以订租确认书中经承、租双方确认的运输合同主要条款约束承、租双方,并以此界定原、被告之间的权利和义务。本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-37568.html -
了解详情
控制权,最后为外商诈骗铺平了道路。造成原告损失的真正原因是由于原告自身的贸易过错。被告OOCL辩称:原告与OOCL之间没有任何法律关系,原告只能向签发提单 惯例的“HOUSE提单”及“海洋提单”的两单关系。反而使原告同一批货物置于两个运输合同项下,形成“一货两运”的实际无法操作的局面,再则,由于NBM ...
//www.110.com/ziliao/article-37544.html -
了解详情
提单的正面和背面都写明承运人是Dampskibsselskabetaf1912,AktieselskabetandDampskibsselkabelSvendborg“,被答辩人作为托运人只与该承运人之间存在货物运输合同关系;答辩人只是接受本案承运人的委托,作为本案承运人的代理来签发提单,提单项下的 ...
//www.110.com/ziliao/article-37519.html -
了解详情