位于北京市一号房屋有原告一半的实际产权。该房屋是原告与前妻王某玲在夫妻关系存续期间2005年购买,当时因原告与前妻均已退休,银行不能办理贷款,银行提议可以 期间,不排除是基于某种诉讼目的所作的非真实意思表示,原告仅凭此无法证实双方存在借名买房的事实。赵某君的离婚纠纷案件系调解结案,人民法院并未对赵某君 ...
//www.110.com/ziliao/article-950374.html -
了解详情
之一份额;2.诉讼费由赵某聪承担。 一审法院认定事实:周某梦与赵某聪系夫妻关系,二人于2016年8月10日登记结婚。二人登记结婚前签署《婚前房产协议 享有的份额进行确认,属于就共同财产要求分割的情形。周某梦以赵某聪存在转移、变卖夫妻共同财产的行为为由,上诉主张确认其就案涉房屋享有的二分之一份额,但周 ...
//www.110.com/ziliao/article-947298.html -
了解详情
之一份额;2.诉讼费由赵某聪承担。 一审法院认定事实:周某梦与赵某聪系夫妻关系,二人于2016年8月10日登记结婚。二人登记结婚前签署《婚前房产协议 享有的份额进行确认,属于就共同财产要求分割的情形。周某梦以赵某聪存在转移、变卖夫妻共同财产的行为为由,上诉主张确认其就案涉房屋享有的二分之一份额,但周 ...
//www.110.com/ziliao/article-945840.html -
了解详情
40万元的法律行为无效。 对于应返还的金额,本案所涉的40万元属陆某与陈某夫妻关系存续期间的共同财产,由于陆某与陈某已经离婚,双方从共同共有关系转化为按份 日常生活需要,且陈某与胡某两人都在婚姻存续期间与对方建立婚外情人关系,两人均存在过错。上述钱款的赠与行为,侵犯了陆某的财产权益,也违反了民事活动应 ...
//www.110.com/ziliao/article-945012.html -
了解详情
法院认定事实错误,适用法律错误,程序违法。2.孙某杰与孙某军债权转让协议存在虚假的嫌疑一审法院未查清事实及认可有失法律公平与公正。3.一审法院认定孙某杰 。 案涉3510000元款项赵某强至今未给付。 另查,赵某强与周某霞系夫妻关系,二人于2016年8月26日登记结婚。 一审法院认为,依法成立的合同对 ...
//www.110.com/ziliao/article-943495.html -
了解详情
继承的初衷,故李某华不同意放弃继承,要求依法继承。 本院查明 李父与李母原系夫妻关系,二人育有李某恩、张某力(曾用名李某力)两个子女。1966年11月 的,李某华在公证处的询问笔录中亦表示清楚放弃继承的法律后果,客观上李父是否存在其他继承人、王某洋是否知道张某敏要出售1号房屋均不影响二人作出的放弃继承 ...
//www.110.com/ziliao/article-941159.html -
了解详情
位于北京市一号房屋有原告一半的实际产权。该房屋是原告与前妻李某玲在夫妻关系存续期间2005年购买,当时因原告与前妻均已退休,银行不能办理贷款,银行提议可以 期间,不排除是基于某种诉讼目的所作的非真实意思表示,原告仅凭此无法证实双方存在借名买房的事实。张某君的离婚纠纷案件系调解结案,人民法院并未对张某君 ...
//www.110.com/ziliao/article-940742.html -
了解详情
继承的初衷,故李某华不同意放弃继承,要求依法继承。 本院查明 李父与李母原系夫妻关系,二人育有李某恩、张某力(曾用名李某力)两个子女。1966年11月 的,李某华在公证处的询问笔录中亦表示清楚放弃继承的法律后果,客观上李父是否存在其他继承人、王某洋是否知道张某敏要出售1号房屋均不影响二人作出的放弃继承 ...
//www.110.com/ziliao/article-927473.html -
了解详情
位于北京市一号房屋有原告一半的实际产权。该房屋是原告与前妻李某玲在夫妻关系存续期间2005年购买,当时因原告与前妻均已退休,银行不能办理贷款,银行提议可以 期间,不排除是基于某种诉讼目的所作的非真实意思表示,原告仅凭此无法证实双方存在借名买房的事实。张某君的离婚纠纷案件系调解结案,人民法院并未对张某君 ...
//www.110.com/ziliao/article-927235.html -
了解详情
夫妻,于2017年经法院判决离婚。2010年在双方夫妻关系存续期间,因没有广州购房资格,借被告名义购买了涉案房屋,后登记在被告名下。涉案房屋首 。 众所周知,金钱不具备唯一性,在转账时没有明确款项性质且双方当事人对转账性质存在争议时,不宜直接认定上述253549元、103900元为原告以及第三人自己的 ...
//www.110.com/ziliao/article-924972.html -
了解详情