某娟(买受人)与北京W公司(出卖人)签订《商品房买卖合同》,约定赵某娟购买涉案房屋,购房款为368419元,由买受人一次性支付。2004年10月 请求,无事实及法律依据,法院不予支持。 对于原告关于即使《房屋产权归属协议书》为真,该协议亦属于赠与协议的抗辩意见,法院认为,该协议并未体现原告主张的赠与 ...
//www.110.com/ziliao/article-951411.html -
了解详情
某海离婚;二、原、被告夫妻共同财产座落于北京市密云区一号房屋归秦某所有,北京市密云区一号房屋产权证书下发后30日内,被告张某海协助原告秦某办理产权变更登记 的时间,在支付购房款之后,有规避法律规定之嫌,法院对该赠与合同的效力不予确认。故对秦某主张的该房屋为其与张某海的夫妻共同财产的意见,法院予以采纳。 ...
//www.110.com/ziliao/article-949950.html -
了解详情
,我方怀疑该份说明并非李某刚书写;其次,该份说明只能证明李某刚在房屋产权未发生变动时有意向将该房屋赠与其子李某文,但不附条件的赠与可以在赠与 依据当事人达成的协议于2018年3月26日出具A号民事调解书。 因李某刚未按合同约定的期限还款,齐某于2018年8月23日向公证处申请出具执行证书,2019年1 ...
//www.110.com/ziliao/article-948405.html -
了解详情
,我方怀疑该份说明并非李某刚书写;其次,该份说明只能证明李某刚在房屋产权未发生变动时有意向将该房屋赠与其子李某文,但不附条件的赠与可以在赠与 依据当事人达成的协议于2018年3月26日出具A号民事调解书。 因李某刚未按合同约定的期限还款,齐某于2018年8月23日向公证处申请出具执行证书,2019年1 ...
//www.110.com/ziliao/article-947508.html -
了解详情
一间共同居住使用;2.1999年9月16日,孙某花购买案涉房屋时,孙某文亦支付部分购房款,虽然房屋产权证书登记在孙某花一人名下,但是案涉房屋真正产权人为孙 父亲为孙某文支付购房款的真实情况,孙某斌恶意诱骗孙某花与其签署《赠与合同》,将案涉房屋过户至自己名下,侵犯了孙某文的合法权益;4.案涉房屋并非一般 ...
//www.110.com/ziliao/article-947297.html -
了解详情
一间共同居住使用;2.1999年9月16日,孙某花购买案涉房屋时,孙某文亦支付部分购房款,虽然房屋产权证书登记在孙某花一人名下,但是案涉房屋真正产权人为孙 父亲为孙某文支付购房款的真实情况,孙某斌恶意诱骗孙某花与其签署《赠与合同》,将案涉房屋过户至自己名下,侵犯了孙某文的合法权益;4.案涉房屋并非一般 ...
//www.110.com/ziliao/article-945836.html -
了解详情
《上海市商品房预售合同》,由原告及其父母出资首付款、被告个人贷款购买。现原告及其父母均确认原告父母在首付款中的出资额系对原告个人的赠与,故系争房屋的首付款均 于原、被告婚前由被告全额支付,且出售方与被告已于原、被告婚前签署了车位产权交割单。故系争车位应认定为被告婚前财产,原告要求分割系争车位由被告给付 ...
//www.110.com/ziliao/article-910015.html -
了解详情
团购的涉案房产。但因被上诉人名下已经有一套住房,该住房尚未拆迁且有产权登记,受当时房屋限购政策的影响,贷款二套房住房时,首付比例不低于60%。而 表示赠与涉案房产,上诉人也没有任何证据证明其主张。《中华人民共和国合同法》第185条规定,赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给与受赠人,受赠人表示赠与的合同, ...
//www.110.com/ziliao/article-850811.html -
了解详情
案外人廖美芳签订商品房买卖合同后购买,并且已经依法办理了房屋所有权证和国有土地使用证,权利登记人为被告。 根据物权公示的原则,房屋产权清晰,并已依法登记 。再次,购房款是父母对子女资金上的赠与,资金的赠与与涉案房屋所有权并非同一法律关系,资金的赠与不会导致房屋产权发生变化。 根据最高人民法院关于适用《 ...
//www.110.com/ziliao/article-843923.html -
了解详情
、李A保管,张A只是承租人而已。房屋产权登记证书作为房屋产权的重要凭证,真实产权人一般不会随意交付他人。诉争房屋《商品房买卖合同》的签订等相关购房手续中载明的 二审中双方当事人未提交新的证据。二审中,许A、李A明确其主张张A赠与的款项共2200000元,其诉讼中提出的原审第三人于2010年1月18日和 ...
//www.110.com/ziliao/article-843908.html -
了解详情