。2008年9月,双方合资花了173219元购买了位于某小区一套新商品房,房屋产权证上写了两个人的名字。李先生出资现金43219元,张小姐出资30000元 各自出资比例确定房屋权属的份额。 张小姐只是在借款抵押合同上作为共有人签名,双方也没有婚姻家庭关系以及共同生活的事实,故李先生以贷款方式融资后支付 ...
//www.110.com/ziliao/article-154203.html -
了解详情
。2008年9月,双方合资花了173219元购买了位于某小区一套新商品房,房屋产权证上写了两个人的名字。李先生出资现金43219元,张小姐出资30000元 各自出资比例确定房屋权属的份额。 张小姐只是在借款抵押合同上作为共有人签名,双方也没有婚姻家庭关系以及共同生活的事实,故李先生以贷款方式融资后支付 ...
//www.110.com/ziliao/article-144344.html -
了解详情
。因被告当时不具备北京市购房资格,根据产权登记中心的规定其无法以所有权人或者共有人的身份对该房屋进行登记,但被告并非将房产赠与原告。被告认为法院认定房屋是否为 ,乙方李某雨对该房产不主张任何权利;三、因购买上述房产所欠的银行贷款,由甲乙双方共同偿还。 2017年9月,原、被告因感情问题发生争议,原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-943342.html -
了解详情
。因被告当时不具备北京市购房资格,根据产权登记中心的规定其无法以所有权人或者共有人的身份对该房屋进行登记,但被告并非将房产赠与原告。被告认为法院认定房屋是否为 ,乙方李某雨对该房产不主张任何权利;三、因购买上述房产所欠的银行贷款,由甲乙双方共同偿还。 2017年9月,原、被告因感情问题发生争议,原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-936194.html -
了解详情
。因被告当时不具备北京市购房资格,根据产权登记中心的规定其无法以所有权人或者共有人的身份对该房屋进行登记,但被告并非将房产赠与原告。被告认为法院认定房屋是否为 ,乙方李某雨对该房产不主张任何权利;三、因购买上述房产所欠的银行贷款,由甲乙双方共同偿还。 2017年9月,原、被告因感情问题发生争议,原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-934812.html -
了解详情
。因被告当时不具备北京市购房资格,根据产权登记中心的规定其无法以所有权人或者共有人的身份对该房屋进行登记,但被告并非将房产赠与原告。被告认为法院认定房屋是否为 ,乙方李某雨对该房产不主张任何权利;三、因购买上述房产所欠的银行贷款,由甲乙双方共同偿还。 2017年9月,原、被告因感情问题发生争议,原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-922629.html -
了解详情
。因被告当时不具备北京市购房资格,根据产权登记中心的规定其无法以所有权人或者共有人的身份对该房屋进行登记,但被告并非将房产赠与原告。被告认为法院认定房屋是否为 ,乙方李某雨对该房产不主张任何权利;三、因购买上述房产所欠的银行贷款,由甲乙双方共同偿还。 2017年9月,原、被告因感情问题发生争议,原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-921815.html -
了解详情
。因被告当时不具备北京市购房资格,根据产权登记中心的规定其无法以所有权人或者共有人的身份对该房屋进行登记,但被告并非将房产赠与原告。根据最高人民法院关于适用《中华人民 年8月18日,李四入住诉争房产,2014年9月通过王五账户还按揭贷款。庭审中,李四申请证人高某出庭作证证明李四借用王五名义购买诉争房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-888902.html -
了解详情
规定而自始无效,某担保公司取得抵押权不善意,且没有支付对价,应停止执行涉案房屋。 法院做出了执行裁定书,驳回了王某的执行异议。王某对该处理结果不服提出执行 问题的解释》(下称《担保法解释》)第五十四条的规定,未经其他共有人的同意,共同共有人以共有财产设定抵押的,抵押无效。故涉案抵押合同无效。三是某担保 ...
//www.110.com/ziliao/article-770001.html -
了解详情
以其他形式限制房地产权利的; (3)依法收回土地使用权的; (4)共有房地产,未经其他共有人书面同意的; (5)权属有争议的; (6)未依法登记领取 已竣工房屋的,自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的,可以按照已付购房款总额,参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的 ...
//www.110.com/ziliao/article-739331.html -
了解详情