款和安置房。在处理完父亲丧葬事宜后,被告张某凌拒绝和二原告商谈父母的遗产分割问题,并态度强硬的告知二原告只能向法院起诉解决。故二原告具状贵院,望在查明 对李某遗产的继承早已过了诉讼时效。 其次,2009年4月7日签订《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》时,张某凌与张某文签订了《分款协议》,拆迁补偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-948999.html -
了解详情
套安置房屋。赵某刚、孙某作为被拆迁人与拆迁人政府签订了《住宅房屋拆迁安置补偿协议》取得了拆迁补偿款1699656元,同时与Z公司签订了两份《定向 ,与常理明显不符,即赵某刚小家庭与赵某鹏小家庭就大家庭共同共有财产的分割问题已协商一致的事实具有高度盖然性,法院对该项事实依法予以确认。 依法成立的合同,对 ...
//www.110.com/ziliao/article-948515.html -
了解详情
洽商拆迁补偿事宜,代理人在其权限范围内签署的一切有关文件,上述人员均承认,因此出现的问题,由上述人员共同承担相关责任。 上述人员一致同意:由张某霞领取拆迁补偿款, 某霞自行书写,并未有张某华的确认,故张某霞虽与m公司签署了《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》,但不能因此认定张某霞系X号平房全部拆迁利益的 ...
//www.110.com/ziliao/article-932704.html -
了解详情
提出诉讼请求:请求贵院依法判令被告赔偿原告财产损失共计1572330元。 位于北京市1号院内七间房屋所有权为原告之父张大。父亲生前于2002年3月4日与时任开发商Z公司签订《房屋拆迁货币补偿协议》,后因该公司内部资金方面出现问题,导致该协议暂时未能履行。2013年X公司接手该项目后, ...
//www.110.com/ziliao/article-931676.html -
了解详情
补偿。 被告辩称 被告Z公司辩称,首先,本案案由是合同纠纷。具体的诉争合同是住宅房屋拆迁货币补偿协议。根据合同的相对性,我们认为三原告不是合同的相对人,也不 至于被他人如何分配、怎么分配、是不是分配由被拆迁人自行决定。跟Z公司无关。 还有关于安置房的指标问题。安置房的指标使用政策,依据的是被拆迁人家庭 ...
//www.110.com/ziliao/article-931669.html -
了解详情
征收补偿安置协议之后、安置利益分割之前死亡的安置人不存在安置房购房权利的继承问题,更别说于本案中早已于2000年、2007年去世的被继承人,其连补偿安置 补偿款325,273元归四被告所有,不属于遗产范围,原告无权分割。因系争房屋拆迁系按面积安置,故原告关于被告已在他处享受福利分房,不享有上述补偿款 ...
//www.110.com/ziliao/article-899721.html -
了解详情
上本案被告认为应当依法驳回原告的诉讼请求。另,我们认为首先要确认合同效力问题,本案中的房屋买卖合同不是被告签字的,即便是被告签订的也涉及无效。在之前的 亦认可房屋在出售给外村人后享受与本村村民同等的拆迁利益,该情形可视为原始房屋权利人在房屋拆迁时对于购买人的一种利益补偿或权利让予,而该利益补偿应由最后 ...
//www.110.com/ziliao/article-888048.html -
了解详情
本案的核心争议焦点有以下几个方面:涉诉定向安置房权属份额的确定问题以及案涉拆迁款的分割问题。关于案件争议焦点本院将从以下方面进行论述和分析。共有人可以协商 款,根据宅基地使用权情况以及共居关系情况,法院酌情分割。根据《房屋拆迁货币补偿协议书》内容可知,被拆迁家庭人口六人,户主李大,之妻陈小,之次子李二 ...
//www.110.com/ziliao/article-887421.html -
了解详情
改造拆迁安置细则》,与被告李八恶意串通签订涉诉房屋拆迁协议,损害了六原告的合法权益,《安置补偿协议》应当无效。故六原告依据《民法通则》及 未变更承租人,根据《住房和城乡建设委员会关于加强直管公房承租人变更管理有关问题的通知》,直管房屋变更承租人必须符合以下条件:原承租人迁出本市或死亡,与原承租人同一 ...
//www.110.com/ziliao/article-886812.html -
了解详情
(乙方)与拆迁人(甲方)S公司签订了一份《集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书》。李二、李三称老宅是祖遗产,具体获得时间不清楚,二人就是在该宅院出生, 李二、李三主张继承李大的遗产,不予支持。 参考《高院关于审理继承纠纷案件若干疑难问题的解答》第8条的规定,李五符合与被继承人为共居子女的条件,在被继承人 ...
//www.110.com/ziliao/article-886595.html -
了解详情