全体村民大会或村民代表会集体表决决定,此案应驳回起诉;第三种意见认为,补分地的承包合同有效。在第二轮承包时,全体村民就决定“大稳定、小调整”的承包方案, 第二种意见中,不属民事法律调整范围、驳回起诉观点是错误的。 第三、村委会是否有权利收回补分的土地?在第二轮土地发包时,全体村民已经遵循国家政策,通过 ...
//www.110.com/ziliao/article-251032.html -
了解详情
全体村民大会或村民代表会集体表决决定,此案应驳回起诉;第三种意见认为,补分地的承包合同有效。在第二轮承包时,全体村民就决定大稳定、小调整的承包方案,而 说第二种意见中,不属民事法律调整范围、驳回起诉观点是错误的。 第三、村委会是否有权利收回补分的土地?在第二轮土地发包时,全体村民已经遵循国家政策,通过 ...
//www.110.com/ziliao/article-250124.html -
了解详情
,主体适格,意思表示真实,依法应属有效。根据当事人诉讼意见,本案存在如下争议焦点:第一,被告是否未尽承包合同约定协助原告向第三人办理索赔事宜,而 公司就应当承担违约赔偿责任。出租车公司赔付车辆承包人后,符合其与保险公司的保险合同约定条件的,还可以向保险公司请求赔付。同时,出租车公司在其与出租车承包人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-146285.html -
了解详情
]从案情上看,本案的争议焦点在于,张某与出租车公司签订的《出租车承包经营合同》是否无效。 [评析]针对本案的争议焦点,有两种不同的观点。一种观点认为 期限虽然一致,但双方约定的期限并没有超过被告取得的经营期限,故该约定合法有效,因此原被告的约定不能视为是出租车经营权的转让。 二、《城市出租车汽车管理 ...
//www.110.com/ziliao/article-143111.html -
了解详情
,判决如下: 一、原告岳红霞的父亲岳好收在一九九七年三月一日签订的土地承包合同有效; 二、限被告固阳县银号乡大村委会在本判决生效后追回退出原告的土地, 十五条:家庭承包方是本集体经济组织的农户。依此规定,在本案中岳红霞是否可以以自己的名义、是否在不是家庭代表人的情况下,对两被告提起民事诉讼呢?这个问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-141714.html -
了解详情
(以下简称C)。2006年5月,B与C签订“建筑工程劳务承包合同”约定:承包方式为总承包,B配合C进行现场管理、技术管理,C全权负责现场组织施工; 数额限制;二是发包人欠总承包人工程款的数额限制,但是,他们应当就上述欠款是否清偿完毕,承担完全的举证责任。如果未能充分举证证明“没有拖欠任何工程款”,则应 ...
//www.110.com/ziliao/article-137914.html -
了解详情
机关可以授权、委托村民委员会等管理为标准来区分村民委员会等基层组织人员受委托行为是否可以认定为协助政府从事行政管理,还行不通。 #p#副标题#e# 对人大解释的第7项 志明、陆林虎开发某村集体所有的荒山荒坡进行农业开发(种植吊瓜子)的承包合同。该事项属于村集体事务。县土管局与某村签订了县土管局拨付开发 ...
//www.110.com/ziliao/article-55004.html -
了解详情
法无据。我社与上诉人设立的抵押担保关系,有事实根据和法律依据,依法应认定有效。 经审理查明:被上诉人李某甲于1994年7月25日与被上诉人南阳公司及其主管 兴建;华洋公司已陆续支付给施工队负责人刘学强工程款146万元;合作项目的工程承包合同是其与福建省第七建筑工程公司海南公司签订的;《补充协议》是南阳 ...
//www.110.com/ziliao/article-44899.html -
了解详情
法无据。我社与上诉人设立的抵押担保关系,有事实根据和法律依据,依法应认定有效。 经审理查明:被上诉人李某甲于1994年7月25日与被上诉人南阳公司及其主管 兴建;华洋公司已陆续支付给施工队负责人刘学强工程款146万元;合作项目的工程承包合同是其与福建省第七建筑工程公司海南公司签订的;《补充协议》是南阳 ...
//www.110.com/ziliao/article-40997.html -
了解详情
它是在损害事实已经发生的情况下,为确定侵权行为人对自己的行为所造成的损害是否需要承担民事责任的原则,换言之,侵权法的归责原则是归责应当遵循的准则 只要其具备从事客运出租汽车业务所应具备的证件即可。此时双方系在自愿基础上签订的承包合同,发包人依法发包,不存在发包过错。在这种情况下,如果承包人发生道路交通 ...
//www.110.com/ziliao/article-547796.html -
了解详情